2-18-3532/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtujurist Kohtunik Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3532 Tsiviilasi Xxxxavaldus abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita kohtult loa saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx(sündinud xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), Avaldaja lepinguline esindaja Vladimir Kolga (epost: natusvincere.law@gmail.com) Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, aadress: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta Xxxx avaldus kohtult loa saamiseks abieluvõimetõendita abiellumiseks menetlusse.

2. Rahuldada avaldus ning anda avaldajale Xxxx(sünd. xxxx, välisriigi passi nr xxxx) luba abieluvõimetõendita sõlmida abielu xxxx (isikukood xxxx). Kohtu luba kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise päevast arvates.

3. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale.

4. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Avaldaja nõue ja põhjendused

Xxxxesitas 06.03.2018.a Harju Maakohtule avalduse kohtult loa saamiseks abieluvõimetõendita abiellumiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja Vene Föderatsiooni kodanik. Avaldaja märgib, et soovib Eestis abielluda xxxx, kelle püsiv elukoht on xxxx. Avaldaja on kohtule esitanud 13.03.2018 välja antud Moskva piirkonna perekonnaseisuosakondade arhiivi tõendi nr. xxxx, mis kinnitab, et avaldaja Xxxx suhtes puudub abielu sõlmimise kanne perioodil 27.10.2011 kuni 13.03.2018. Avaldaja kinnitab, et tal puuduvad eluja kodakondsusriigi õiguse järgi abielu sõlmimist takistavad asjaolud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. TsMS § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause järgi ei pea hagita menetluses tehtud määrust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud ja kogutud tõendid annavad aluse kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 alusel loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause kohaselt kuus kuud. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik