2-16-17662/32 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-17662

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 28.märts 2018, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17662, vastuhagi 2-17-13581 Tsiviilasi AP´i hagiavaldus KP´i vastu kaasomandi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes KP`i vastuhagi AP´i vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Birje Kalmus, e-post: x Kostja: KP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaire Aus, x

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjades nr 2-16-17662 ja nr 2-17-13581 menetlus ja kinnitada hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Lõpetada KP`ile ja AP`ile kuuluv kaasomand, jätta kinnisasi asukohaga xxxxxxx xxxx xxxxx (registriosa nr x) KP ainuomandisse ning määrata omandi kaotuse eest K P poolt AP`ile makstava hüvitise suuruseks 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. 1.2. AP annab nõusoleku xxxxxxxx xxxx xxxxx (registriosa nr x) teises jaos omaniku kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja omanikuna kinnistusraamatusse KP (isikukood xxxxxxxxxxx). 1.3. AP annab kohtumääruse p-s 2 tahteavalduse ja nõusoleku tingimusel, et KP tasub kohtumääruse p-s 1 nimetatud hüvitise 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest (TMS § 19) AP`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS. 1.4. AP kohustub 10 päeva jooksul peale KP`i poolt kohtumääruse p-s 1 nimetatud hüvitise tasumist vabastama korteriomandi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 1.5. Sõiduauto xxxxxx xxxx registrinumbriga xxxxxx jääb AP`i ainuomandisse ilma hüvitise tasumise kohustuseta. 1.6. Mootorratas xxxxxxxx xxxxx registrinumbriga xxxx jääb KP`i ainuomandisse ilma hüvitise tasumise kohustuseta. 1.7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad vastastikku igasugused nõuded tulenevalt kaasomandi lõpetamisest ja ühisvara jagamisest.

2-16-17662

1.9. Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamise käesolevale kohtumäärusele.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Tagastada KP`ile pooles ulatuses kaasomandi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõiv, so 300 (kolmsada) eurot, a/arvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS. 3. Tagastada AP`ile pooles ulatuses ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõiv, so 150 (ükssada viiskümmend) eurot arveldusarve nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AP´i hagi KP´i vastu kaasomandi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes ning KP`i vastuhagi AP´i vastu ühisvara jagamise nõudes. 21.03.2018 esitasid pooled eelistungil kohtule kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda.

4. Pooled paluvad poole riigilõivust talle tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st hagejale summas 300 eurot ja kostjale kui vastuhagis hagejale summas 150 eurot põhjendatud ja tuleb rahuldada. AP on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu kokku 1000 eurot, sellest kaasomandi lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudelt 600 eurot, KP on tasunud riigilõivu vastuhagi avalduselt 300 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotlejate poolt nimetatud arveldusarvele.

5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

2-16-17662

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik