4-18-1294/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts Jõhvi 2018 kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1294 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur taotlus i I.R-ile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

I.R, isikukood xxx, xxx,

21.03.2018, 28.03.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; V™S

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus I.R-ile

Ida Prefektuuri 01.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005775 määratud rahatrahv 260 eurot, s.o. 65 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Raigo Pärs´ I.R-ile i , Ida le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri ati I.R-ile 01.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005775 määr LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260

EUR.

2 (2)

Täitemenetlus nr 158/2015/2279 on võlgniku suhtes algatatud 03.12.2015. I.R Täitmisteade on kätte toimetatud 08.12.2015. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 09.03.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.R rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,15,005775. 05.03.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,15,005775 rahatrahvi summas 260 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik I.R tasus 26.03

.2018 rahatrahvi väärteoasjas nr 2440,15,005775 summas 260 eurot.

Kohtu seisukoht

K aluse isiku, leidis, ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlus et taotlus kuulu rahuldamisele. ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et 01.09.2015 otsusega väärteoasjas Ida Prefektuuri

nr 2440,15,005775 LS

määrati I.R-ile § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Raigo Pärs 02.03.2018 teatest Ida

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

26.03.2018 tasus I.R

260 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks I.R

rahatrahv väärteoasjas nr tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus 2440,15,005775 rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik