Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-2198/7 AI generated

2-18-2198/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-18-2198/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2018 Tsiviilasja number 2-18-2198 Tsiviilasi XXX vs XXX elatise võlgnevuse nõudes Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-18-2198/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.1 XXX maksab oma tütrele XXX elatise võlgnevuse ajavahemiku 20.01.2017-19.01.2018 eest summas 1705,22 eurot.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction enforcement costs remission of debt ratification of settlement withdrawal following settlement arbitration clause
AI generated
165614438
2-14-60418/22
108434818
2-06-33709/3
223367733
2-17-13684/24
108451462
2-06-14700/4
175524846
2-16-141/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-2198

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

28. märts 2018 Tsiviilasja number 2-18-2198 Tsiviilasi XXX vs XXX elatise võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX)

Kostja: XXX (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post: XXX)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX (seadusliku esindaja XXX kaudu) ja XXXe vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXX maksab oma tütrele XXX elatise võlgnevuse ajavahemiku 20.01.2017-19.01.2018 eest summas 1705,22 eurot.

1.2 XXX maksab käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud elatise võlgnevuse osadena kuue maksega igakuiselt kuu esimesel kuupäeval summas 284,20 eurot.

1.3 XXX ja XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) kinnitavad, et ei oma vastastikku mistahes nõudmisi ega pretensioone seoses elatise nõudega.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2198.

2-18-2198

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD XXX esitas 10.02.2018 Harju Maakohtule hagi XXXe vastu elatise võlgnevuse nõudes ajavahemiku 20.01.2017-19.01.2018 eest. Kohus võttis hagi menetlusse 14.02.2018. Pooled esitasid 27.03.2018 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg

4. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula