4-18-686/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht

28. märts 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-686 (2780,17,010848) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu – 27.03.2018.a Kaire Kuznetsov – 28.03.2018 Väärteoasi menetlusaluse isiku K.K-lepingulise kaitsja Agu

Eichenbaumi 07.02.2018.a kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.01.2018.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,010848 selle otsuse tühistamise taotlusega, ning alternatiivselt, kui K.K süü väärteo toimepanemises on tõendatud, siis karistuse osas otsuse tühistamise taotlusega ja karistusena rahatrahvi kohaldamise taotlusega Vaidlustatav otsus

Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

26.01.2018.a otsus väärteoasjas nr 2780,17,010848, millega K.K karistati liiklusseaduse (LS) § 15 lg 1 p 2 nõude rikkumise eest LS § 227 lg 2 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks selle eest, et tema 12.12.2017.a kella 15.22 ajal Tartu linnas Teguri tänaval liikudes Võru tänava suunas juhtis mootorsõidukit Volvo XC90 reg nr XXXX asulasisesel teel kiirusega 93 +/- 3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 40 km/h. Menetlusalune isik

K.K isikukood XXX

elukoht XXXX

e-post: XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel töökoht osaühingus K. , XXXX väärtegude eest karistatud

Kaitsja kokkuleppel Agu Eichenbaum Kohtuvälise menetleja ametnik 27.03.2018.a istungil Taivo Rosi - Lõuna prefektuurist RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 2 alusel, lähtudes karistusseadustiku (KarS) § 48¹ lõikes 2 ja KarS § 50 lõikes 2 sätestatust, tühistada

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.01.2018.a otsus väärteoasjas nr

2780,17,010848 osaliselt, see on XXXX K.K-le kohaldatud põhikaristuse (juhtimisõiguse 3-ks kuuks äravõtmine) osas, ning teha tühistatud otsuse osa ulatuses uus otsus, millega karistada K.K liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 100

(ükssada) (nelisada) trahviühikut s.o 400 eurot riigituludesse.

KarS § 66 lg 2,3 alusel võimaldada rahtrahvi 400€ tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi. Igakuiselt ositi tasutava rahtrahvi summad on kajastatud kohtuotsusele lisatud makseinfo lehel - 11 kuu vältel tasuda igakuiselt 33.33 eurot ja 12.-ndal kuul tasuda 33.37 eurot.

Rahatrahvi ositi ühe aasta vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates tasumata jätmise korral edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv karistusseadustiku § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.

VTMS § 2, VTMS § 38 lg 1, 2, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 2, KrMS § 178 lg 1 p 3, KrMS § 178 lg 5 alusel välja mõista K.K-lt riigituludesse menetluskuluna

25 eurot 01 senti tunnistajale riigi poolt kohtuistungile ilmumisega seoses hüvitamisele kuuluva sõidukulu eest. Kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul menetluskulu 25.01€ tasumata jätmise korral edastatakse VTMS § 204 lg 3 ja VTMS § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega kohtuotsus kohtuvälise menetleja poolt täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Rahalised nõuded – rahatrahv 400€ ja menetluskulu 25.01€ tuleb riigile tasuda kohtuotsusele lisatud makseinfo lehel kajastatud andmeid kasutades.

Rikkumist kajastavad videosalvestised jätta (asuvad plaatidel lk 28 ja lk 43 ümbrikes) väärteoasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada K.K-le, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. VTMS § 202 lg 3 alusel edastada jõustunud otsus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri. EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 12. aprillil 2018.a alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/