2-17-122834/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-122834 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2018, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-122834

Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagi I S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

690.07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja: TCM Estonia OÜ (RK 12003417; asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: XXX)

Kostja: I S (IK XXX; elukoht: XXX)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TCM Estonia OÜ hagi I S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I S TCM Estonia OÜ kasuks 20.12.2016 sõlmitud võlatunnistusest tulenev põhivõlgnevus summas 573.12 (viissada seitsekümmend kolm eurot 12 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 66.95 (kuuskümmend kuus eurot

95 senti) eurot ning kahjuhüvitis summas 50.00 (viiskümmend) eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista I S TCM Estonia OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas

125.00 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja kulud õigusabile summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

2-17-122834 2(2)

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 28.02.2018 kätte postkasti panekuga kostja poolt teatatud elukoha aadressil. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulu summas 270 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud õigusabikulud summas 125 eurot. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetlsukulud antud juhul kokku 250.00 eurot (s.o riigilõiv summas 125.00 eurot ning mõistlikud kulud õigusabile summas 125.00 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol kohtunik