Legislator Case Law & Legislation
1-18-1748/4 AI generated

1-18-1748/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-18-1748/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-1748 (17231702000) Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi Larissa Krapivnitskaja süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi

Legislator headnote

AI generated

1-18-1748/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Larissa Krapivnitskajale mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
Sri Lanka minor traffic violation suspension of visitation rights insufficiently substantiated grievance asylum of Sri Lankan nationals expulsion despite health conditions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-1748

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-1748 (17231702000) Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi Larissa Krapivnitskaja süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi

Süüdistatav LARISSA KRAPIVNITSKAJA - elukoht ja aadress: Xxxx; isikukood: 47003020265; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: rakenduslik kõrgharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx, radioloog-tehnik; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Mõista Larissa Krapivnitskaja süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2

(kaks) kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Larissa Krapivnitskajale mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast .

1-18-1748

Mõista Larissa Krapivnitskajalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 € (seitsesada viiskümmend eurot); - kaitsjatasu 90 € (üheksakümmend eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 840 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 70 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid CD helisalvestisega Häirekeskusesse pöördumisega - pakitud ümbrikusse, asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus Larissa Krapivnitskajale selles, et tema, 29.09.2017 kella 20:24 paiku, viibides Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris, lõi oma endisele poiss-sõbrale Xxxxvõtmetega pea piirkonda, põhjustades Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea otsimiku piirkonna põrutuse ja marrastuse. Seega pani Larissa Krapivnitskaja oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Larissa Krapivnitskaja ja tema kaitsja adv. Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistus – 2 kuud – ei pöörata täitmisele, kui Larissa Krapivnitskaja ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-18-1748

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha (750 eurot) ja menetluskulud ( 90 eurot), kokku summas 840 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2018 aastal 750.- eurot) ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 90 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ning kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Larissa Krapivnitskaja talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik