4-18-1218/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1218

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1218 (233015002811) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.O suhtes Istungil osalenud isikud süüdlane:

M.O

isikukood XXX; elukoht xxx; viibimiskoht Viru vangla

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 27.03.2018

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.03.2018 taotlus asendada M.O-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada M.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.06.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002811 KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 30 trahviühikut s.o 120 eurot, 3 (kolme) päeva arestiga.

Aresti kandmise tähtaega arvestada alates M.O arestimajja saabumise hetkest.

Pikendada M.O-le asenduskaristusena määratava aresti täitmise aega

kuni Viru Maakohtu 22.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1294 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemiseni.

KarS § 83 lg 2 p 3 kohaselt peatub aresti täitmise aegumine ajaks, mil aresti täitmise

tähtaeg on käesoleva määrusega pikendatud (s.o ajaks, mil M.O on

4-18-1218

2(3) vangistuses).

Antud määrus edastada M.O-le ,

kohtutäiturile Raigo Pärs, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.O karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.06.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002811 karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

06.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 120 eurot. Kuna M.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs

kohtuvälise menetleja täitmisavalduste ja täitedokumentide alusel 25.08.2015 tema suhtes

täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot.

Kohtutäitur teatas 02.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015002811 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamine arestiga.

Kohus selgitas asja ette valmistades välja, et M.O kannab parasjagu Viru

Vanglas 22.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1294 mõistetud vangistust. Karistusaja algus on 01.11.2017 ja lõpp 01.03.2019.

M.O selgitas 27.03.2018 kohtuistungil, et trahvi maksmiseks tal raha ei ole, kuna ta ei ole ka tööd leidnud. Ta kinnitas, et praeguselt vangistuselt tähtaegse vabanemise aeg on 01.03.2019.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, kuid täitmise aegumine

peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohus leiab, et sellega on seotud ka rahatrahvi arestiga asendamise võimalikkus.

4-18-1218

3(3)

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.O-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda, mida ta on ka ise kinnitanud. Kohus on kokkuvõttes seisukohal, et M.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

01.06.2015 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 120 eurot ehk 30 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Aresti pikkuseks kujuneb 3 päeva.

VTMS § 205 lg 1 näeb ette, et kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt VtMS §-le

209 ja süüdlane oli kohtumenetluse ajaks kinni peetud, pöörab kohtuotsust täitmisele pöörav

maakohtunik kohtuotsuse aresti mõistmise kohta täitmisele viivitamata pärast selle tegemist.

Kuigi sisuliselt on M.O kinni peetud (st viibib kinnipidamiskohas), ei ole võimalik talle asenduskaristusena määratud aresti siiski kohe täitmisele pöörata. Aresti täitmist selles asjas ei ole objektiivselt võimalik alustada enne, kui M.O on vabanenud oma teise seni määratud vabadusekaotusliku iseloomuga karistuse – vangistuse – kandmiselt.

Samas ei esine VTMS §-s 209 nimetatud täitmise edasilükkamise aluseid. Kohus leiab, et ei ole

põhjust viivitada aresti täitmisega kauem, kui vahetult selle ajani, mil on takistatud selle täitmine. Arest tuleb kanda ära kohe, kui M.O vabaneb vangistuse kandmiselt. Tegu on objektiivsetest asjaoludest põhjustatud viivitusega, mille tingis M.O enda käitumine (st

tema süüteod). Seega näeb kohus ette tavapärasest seaduses ettenähtud kohtulahendi

täitmistähtajast erineva, pikema tähtaja, mis arvestab õigustatud viivitusega – M.O

viibimisega vangistuses. Käesoleva määrusega määratava aresti täitmine saab toimuda

järgmiselt. Kui M.O vabaneb vangistusest seoses selle tähtaegse ärakandmisega

01.13.2019, siis tuleb käesolevas asjas määratav arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast vangistusest vabanemist. Aresti kandmise algusajaks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

KarS § 82 p 2 p 3 näeb ette, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud

karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kõnealusel juhul tähendab see seda, et M.O-le

asendamise korras määratud aresti täitmise aegumine peatub ajaks, mil M.O on vangistuses. Kuna antud juhul on tegemist rahatrahvi asenduskaristusega, siis on oluline, et karistuse täitmise tähtaja pikendamine on kooskõlas ka KarS § 82 lg-s 4 sätestatuga.

Seal nähakse ette, et rahatrahvi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211. / / Heili Sepp Kohtunik