1-08-182/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-182

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-08-182

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Veera Kremez

Kaitsja Eva Rivis

Taotluse sisu

Tallinna kohtutäitur Mati Kadak avaldus M.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik M.F (ik: xxx; asub xxx)

RESOLUTSIOON

Asendada M.F-ile Harju Maakohtu 24.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-182 mõistetud rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 5 700 krooni, üldkasuliku tööga 76 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

M.F kohustatud ÜKT tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid. M.F määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 300 - riigi kanda.

2

Tagaotsimine lõpetada.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

M.F tunnistati süüdi Harju Maakohtu 24.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-182 KarS § 307 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 114 päevamäära, s.o 5 700 krooni.

Tallinna kohtutäitur Mati Kadak esitas 20.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata.

M.F teatab kohtuistungil, et kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei ole ta midagi tasunud, kuna võimalused selleks puuduvad, sest ta ei tööta. Ta ei soovi minna vanglasse karistust kandma, vaid soovib rahalise karistuse asemel üldkasulikku tööd teha. Ta

asub xxx on liitunud rehabilitatsiooniprogrammiga vabatahtlikult ja on võtnud initsiatiivi oma elu muutmiseks.

Viljam Borissenko ,programmi direktor kinnitas, et M.F on liitunud rehabilitatsiooniprogrammiga vabatahtlikult ja on võtnud initsiatiivi oma elu muutmiseks.

Prokurör M.F taotleb suhtes asendada rahaline karistus vangistusega 38 päeva. Kohtuotsus oli tehtud kokkuleppemenetluses, M.F ei alustanud rahatrahvi maksma. Isikul ei ole elukohta, ta koguaeg muutub elukohti, arvab, et ei saa talle määrata ÜKT-d. Ta on kuulutatud tagaotsitavaks ka teise kr.asja raames.

Kaitsja ei ole nõus prokuröri arvamusega. Isik viibib Lootuse külas, kus on võimalik ÜKT teha. Vangistus ei ole otstarbekas antud juhul. Isik edukalt läbib rehabilitatsiooni xxx. Palub asendada rahaline karistus vangistusega 38 päeva, mida asendada ÜKT 76 tundi tähtajaga 6 kuud. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise

karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

3

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus suhtes asenduskaristuse M.F-i kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna ei ole M.F

aasta jooksul alustanud talle kohtuotsusega mõistetud karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus

isik teab oma kohustust tasuda talle mõistetud rahaline karistus, peaks ta tegelema

intensiivselt alalise töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks,

mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna M.F rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub tal vara, millele sissenõue pöörata, on

põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks

suhtes M.F-i

asenduskaristust. Kuna mõisteti karistuseks rahaline karistus 114 M.F-ile päevamäära ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ja ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, siis kohus kohaldab

M.F-i suhtes asenduskaristusena üldkasulikku tööd 76 tundi, mis tuleb teha 6 kuu M.F jooksul peale kohtumääruse jõustumist.

Täitmiskohtunik .