2-17-126037/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-126037 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (e-post anne-liis.veski@okincure.ee ) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, aadress XXXX) Kostja lepinguline esindaja Erkki Evart (e-post erkki@kaitsja.ee )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Omega Invest OÜ ning XXXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XXXX kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le kokku 2 880,63 eurot, s.o põhivõlgnevus 2 368,04 eurot, vähendatud viiviseid 362,59 eurot ning pool menetluses tasutud riigilõivust 150 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 XXXX kohustub tasuma Omega Invest OÜ-le kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2 880,63 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel Omega Invest OÜ a/a XXXX, viitenumber XXXX AS-is Swedbank alates 15.04.2018 vähemalt 30 euroste maksetega, eeldusel, et 15.04.2022 on punktis 1.1 sätestatud kohustus täies mahus tasutud.

2 1.3 XXXX on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Omega Invest OÜ- le ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik Omega Invest OÜ ja Omega Invest OÜ õiguseellase nõuded XXXX vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja Omega Invest OÜ ei oma XXXX vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui XXXX ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on Omega Invest OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-126037 Omega Invest OÜ hagis XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada Omega Invest OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXX. 4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

22.03.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

3

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele. OK Incure OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o vastavalt 150 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik