4-18-1046/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1046

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. 2018, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-18-1046 (2317,15,006110) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt. 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus asukoht Lauteri 5, 10114 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.B jäägi suhtes Süüdlane/võlgnik S.B isikukood xxx, elukoht xxx. Täiteasi 022/2015/5185 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Põhja S.B-le Politsei-ja -ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus

Piirivalveameti prefektuuri 08.07.2015 Põhja üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,15,006110 asendamiseks rahuldamata. mõistetud rahatrahvi jäägi

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei Põhja prefektuurile, kohtutäiturile -ja Piirivalveameti

ning . S.B-le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 08.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2317,15,006110 tunnistati süüdi liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel ja karistati

S.B

rahatrahviga 225 trahviühikut ehk summas 900 (üheksasada) eurot. Otsus jõustus 05.08.2015.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus tema suhtes antud väärteoasjas 02.09.2015 täitemenetluse. Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 691 eurot. 26.07.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-18-1046

2(2)

27.02.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72 ning TMS § 201 alusel otsustada tasumata rahatrahvi jäägi summas 209 eurot asendamine arestiga.

27.03.2018 teatas Politseija Piirivalveamet kohtule, et määratud rahatrahv S.B summas 900 eurot on tasutud 26.03.2018.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sät - estatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna atud rahatrahv summas 90 tud, võlgnikule määr 0 eurot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus asenduskaristuse Põhja S.B-le määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik