4-18-1559/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1559

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27 2018, Narva kohtumaja . märts Toimiku number 4-18-1559 (233016000511) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus

rahatrahvi H. ile määratud L- asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik:

H.L

isikukood ; ukoht xxx el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 27.03.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku ( -st 211 lg-d 1 ja 1 VTMS 1, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2018 taotlus asendada .L-ile H määratud rah

atrahv arestiga.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.05.2016 H.L ile -

väärteo määratud rahatrahv kümmend) menetluse otsusega nr 233016000511 60 ( s kuu

trahviühikut, s.o ) päeva arestiga. 240 eurot, 6 ( e kuu

KarS § 69 lg 1 alusel asend H.L ile määratud arest üldkasuliku tööga. - ada

H.L s) tundi üldkasulikku tööd. on kohustatud sooritama 6 (kuu

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-1559

2(3) ühe päeva arestiga.

Määrus edastada H. ile , kohtutäitur L- Tatjana Afanasieva , Politseija le Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saam a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.05.2016

H. i L-

väärteo § menetluse otsusega nr 233016000511 NPALS 151

lg 1 rahatrahviga 60 järgi

trahviühikut, s.o 0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 24 27.05.2016.

2. 20.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 240 eurot.

Kuna ei Tatjana H. tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur L

Afanasieva e alusel 26.09.2016 tema kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi

suhtes 12.03.2018 eelnimetatud täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale . rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse

seadustiku § 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233016000511 rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga.

3. 27.03.2018 kohtuistungil selgitas, et rahatrahv on maksmata ning ta

H.L soovib teha üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku

taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva

sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus .L-ile H

võlgnik

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu

b rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

4-18-1559

3(3)

Kohus on seisukohal, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri H. ile L-

11.05.2016 menetluse o ud rahatrahv summas 240 eurot ehk 60 väärteo tsusega määrat

trahviühikut tuleb asendada . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, arestiga

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega

kujuneb aresti pikkuseks 6

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb

H. tundi üldkasulikku tööd. L sooritada kuus

/ / allkirjastatud digitaalselt