4-18-1557/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1557

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2018, Narva kohtumaja . märts Toimiku number 4-18-1557 (233015004253) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus I.E-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik:

I.E

isikukood ; ukoht xxx el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 27.03.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku ( -st 211 lg-d 1 ja 1 VTMS 1, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.03.2018 taotlus asendada

I.E-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada I.E-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.2016 väärteo määratud rahatrahv kümmend) menetluse otsusega nr 233015004253

50 (viis

trahviühikut, s.o ) päeva arestiga.

200 eurot, 5 (viie

KarS § 69 lg 1 alusel as määratud arest üldkasuliku tööga. endada I.E-le

I.E

on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-1557

2(3) ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur I.E-le Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saam a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.E karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.2016 väärteo § järgi

0 trahviühikut, menetluse otsusega nr 233015004253 KarS

218 lg 1 rahatrahviga 5

s.o 20

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

2. 19.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 200 eurot.

Kuna I.E ei Kristel tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Maalman e alusel 08.06.2016 tema kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi

suhtes 28.02.2018 lnimetatud täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale ee . rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233015004253 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

3. 27.03.2018 kohtuistungil I.E selgitas, et rahatrahv on maksmata ning ta soovib teha üldkasulikku tööd. Samuti palus ta kohtu arvesse võtta, et juba teeb üldkasulikku tööd, mistõttu on tal vaja pikemat tähtaga üldkasuliku töö tegemisek.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tä - htajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastava - lt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.E-le

võlgnik

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

4-18-1557

3(3)

Kohus on seisukohal, et I.E-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

21.03.2016 menetlu o ud rahatrahv summas 200 eurot ehk 50 väärteo tsusega määrat se

trahviühikut tuleb asendada . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, arestiga

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 5

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb

I.E sooritada viis

tundi üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt