4-18-1489/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1489

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. 2018, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-18-1489 (2330,15,007473) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga L.B suhtes Süüdlane/võlgnik L.B isikukood xxx, elukoht xxx. Täiteasi 095/2016/823 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Politsei-ja -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus L.B-le Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 15.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,1 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. 5,007473

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile - ning L.B-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 15.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007473 tunnistati L.B süüdi LS § 203 järgi ja karistati rahatrahviga 25 trahviühikut ehk summas 100 (ükssada) eurot. Otsus jõustus 31.12.2015. Kuna

L.B ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman

30.03.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei

olnud, tasumata endiselt 100 eurot. Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-18-1489

2(2)

18.03.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

asenduskaristuse kohaldamist L.B suhtes väärteoasjas nr 2330,15,007473 tasumata rahatrahvi osas summas 100 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

26.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja A N maksekorraldus, millest nähtub, et

kandis 21.03.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220152265330, L.B rahatrahvi katteks 100 ( sada) eurot. üks

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sät - estatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna atud rahatrahv summas 10 tud, võlgnikule määr 0 eurot on täies ulatuses tasu

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus L.B-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik