2-18-1603/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-1603

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. märts 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1603 Tsiviilasi Osaühing ProInkasso hagi Kaupo Sõmerik ja Evelin Saks vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise ja tahteavalduste asendamiseks.

Hagihind 6500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Osaühing ProInkasso (registrikood 11078689, aadress Ravila 59, Tartu 51014, e-post andrus@proinkasso.ee)

• Hageja lepinguline esindaja: jurist Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, registrikood 12614718, postiaadress Vanemuise 21a, Tartu 51014, e-post menetlus@ejlegal.ee)

• Kostja I: Kaupo Sõmerik (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

• Kostja II: Evelin Saks (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing ProInkasso, Kaupo Sõmerik ja Evelin Saks poolt 26.03.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale pooltevahelise vaidluse ja käesoleva tsiviilasja lõpetamise eesmärgil kompromissisummana 3 870 eurot (kompromissisumma). Pooled käsitlevad kokkulepet kompromissisumma tasumise kohustuse kohta võlaõigusseaduse § 30 mõistes konstitutiivse võlatunnistusena, mis ei sõltu poolte varasematest võlasuhetest või nende olemasolust.

1.2 Hageja loobub kompromissisumma sissenõudmisest 370 euro ulatuses, kui kostjad tasuvad hagejale kompromissisummast 3500 eurot (vähendatud kompromissisumma) igakuiste 150 euro suuruste osamaksetena iga kuu 10. kuupäevaks alates 10. juunist 2018.

1.3 Maksed tuleb tasuda Osaühing ProInkasso arveldusarvele nr XXX Swedbankis selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-18-1603“.

Tsiviilasi nr 2-18-1603

1.4 Kompromissis sätestatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist 0,06 % tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuste täieliku täitmiseni.

1.5 Pooled lepivad kokku, et kui kostjad viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, kaotab punktis 2 nimetatud kompromissisumma vähendamine kehtivuse, punktis nimetatud kompromissisumma muutub tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda kogu võla, sh viivise sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostjate suhtes.

1.6 Hagi tagamise abinõuna kinnistusregistri registriossa numbriga XXX sisse kantud keelumärge jääb kehtima kuni kompromissist tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni.

1.7 Hageja kinnitab, et tal puuduvad pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kompromissis nimetamata rahalised ja mitterahalised nõuded Evelin Saks (XXX) ja Kaupo Sõmerik (XXX) ja Strawest OÜ (registrikood 12095626) vastu, samuti ei ole ta selliseid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele.

1.8 Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel esitab hageja 10 päeva jooksul kohtutäitur Sirje Taelale avalduse täitemenetluse nr 193/2017/869 lõpetamiseks. Hageja poolt kohtutäiturile tasumisele kuuluvad täitekulud seoses täitemenetluse lõpetamisega sissenõudja avalduse alusel hüvitatakse kostjate poolt kompromissisumma koosseisus.

1.9 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1603, Osaühing ProInkasso hagis Kaupo Sõmerik ja Evelin Saks vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise ja tahteavalduste asendamiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

3. Tagastada Osaühingule ProInkasso ½ tema poolt tasutud riigilõivust so. 225 eurot (OÜ ProInkasso poolt on haginõuete eest tasutud riigilõivu 31.01.2018 summas 300 eurot ja 01.02.2017 summas 150 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda OÜ ProInkasso arveldusarvele XXX Swedbank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-1603.“

4. Jätta poolte poolt kantud menetluskulud poolte enda kanda.

5. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-1603, Osaühing ProInkasso hagi Kaupo Sõmerik ja Evelin Saks vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise ja tahteavalduste asendamiseks. 26.03.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega kinnitab kohus kompromissi ning lõpetab menetluse Osaühing ProInkasso hagis Kaupo

Tsiviilasi nr 2-18-1603

Sõmerik ja Evelin Saks vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja tahteavalduste asendamiseks. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on palunud kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 500/2=250 eurot. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so. 450/2=225 eurot. Hagi tagamise eest tasutud riigilõivu (50 eurot) kohus ei tagasta, kuna hagi tagamise avaldust on kohus menetlenud ja lahendanud. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik