1-18-2087/6 · 1-18-2087/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-2087

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-2087 /18231600066/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi F.D süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 213 lg 2 p 1, § 424 (alates 01.11.2017.a vastab KarS § 424 lg 1 tunnustele) järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

Süüdistatav F.D - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: AS xxxx, betoneerija; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus 12.01.16 Harju Maakohtu poolt KarS § 183 lg1 järgi 3-kuulise vangistusega, KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase katseajaga kuni 11.01.2017 (kandmata 2 kuud ja 29 päeva vangistust)

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi F.D KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Mõista süüdi F.D KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Mõista süüdi F.D KarS § 424 (alates 01.11.2017.a vastab KarS § 424 lg 1 tunnustele) järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-18-2087

2

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.D ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg- ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2. Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast .

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel panna F.D-le lisakohustuseks katseajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel panna F.D-le lisakohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära F.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on F.D kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista F.D-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise 750 € (seitsesada viiskümmend eurot);

- narkootilise aine ekspertiis summas 219 € (kakssada üheksateist eurot);

- kaitsjatasu summas 150 € (ükssada viiskümmend eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1119 € arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 93,25

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule

tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend

1-18-2087

3 10.01.2018 päringule vastuseks AS-i Swedbanki poolt saadetud pildid (10 tk) asuvad toimikus

koos AS Swedbanki 12.01.2018 vastusega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS F.D süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja selle ebaseaduslikuu omastamise

eesmärgil, võttis eeluurimise käigus täpselt 07.01.2018 ajavahemikul kell 00.10-05.21 tuvastamata kellaajal aadressil xxxx, Tallinn asuvast korteriomandist Xxxx käekotist kannatanule

kuuluva rahakoti väärtuseta, milles oli järgmised asjad/esemed: Sularaha summas 520 eurot,

Swedbanki pangakaart deebetpluss Xxxx nimele, väärtuseta; Swedbanki internetipanka

paroolikaart, väärtuseta; erinevad kliendikaardid (Kika pood, Solar kaart, Benu apteek), väärtuseta, tekitades xxxx varalist kahju kogusummas 520 eurot.

Seega, F.D võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes sellega toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil

andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, teades kannatanu pangakaardi PIN-koodi, 07.01.2018 ajavahemikul kell

05.21 – 06.54 sisestas aadressil Kopli 69B, Tallinn asuvasse Swedbanki sularahaautomaati HAN00127 Xxxx väljastatud Swedbanki pangakaardi nr 5167 37100 0006 3969, sisestas kaardi PIN koodi ja võttis kontolt EE882200221045191931 osade kaupa välja sularaha kogusummas 640.- eurot ja nimelt:

kell 05:21 sisestas Swedbanki sularahaautomaati HAN00127 kannatanu Xxxxkuuluva pangakaardi ning kaardi PIN-koodi ja võttis pangakontolt sularaha summas 70.- eurot; samuti võttis kell 05:32 samast Swedbanki sularahaautomaadist välja sularaha summas 100.- eurot; kell 05:39 võttis samast Swedbanki sularahaautomaadist välja sularaha summas 160.- eurot; kell 05:51 võttis samast Swedbanki sularahaautomaadist välja sularaha summas 160.- eurot; kell 06:19 võttis samast Swedbanki sularahaautomaadist välja sularaha summas 80.- eurot; kell 06:27 võttis samast

Swedbanki sularahaautomaadist välja sularaha summas 20.- eurot; kell 06:30 võttis samast Swedbanki sularahaautomaadist välja sularaha kaks korda järjest kogusummas 20.- eurot (10.- eurot + 10.- eurot); kell 06:49 võttis samast Swedbanki sularahaautomaadist välja sularaha

summas 10.- eurot; kell 06:53 võttis samast Swedbanki sularahaautomaadist välja sularaha

summas 10.- eurot; kell 06:54 võttis samast Swedbanki sularahaautomaadist välja sularaha summas 10.- eurot; tekitades Xxxxvaralist kahju kogusummas 640.- eurot.

Seega pani F.D toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o andmete ebaseadusliku sisestamise pangaautomaati ja makseterminali, et saada juurdepääs

võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, kui see on toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varasemalt toime pannud varguse.

1-18-2087

4

Samuti 01.09.2017 kella 16.31 ajal juhtis tema Tallinnas Järveotsa tee 55 maja juures mootorsõidukit Volvo S80 reg/nr xxxx, olles joobeseisundis - narkojoove (EKEI uuringuakti nr.1632T kohaselt F.D´i uuringu läbiviimiseks võetud uriinist on tuvastatud kokain

ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani F.D toime KarS § 424 (alates 01.11.17 kehtiv § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuur abiprokurör Natalia Duškina,

süüdistatav F.D ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 199 lg 1 F.D-le ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 4 kuud vangistust. karistuseks

KarS § 213 lg 2 p 1 F.D ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus ´i 1 aasta vangistust. le karistuseks KarS § 424 (alates 01.11.17 kehtiv § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus le karistuseks F.D´i 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p- 18-kuulise des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima tulenevaid kontrollnõudeid: KarS § 75 lg 1

a. elama kohtu määratud alalises elukohas;

b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

f. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2´ alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte omama ja F.D tarvitama narkootilisi aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema F.D kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

1-18-2087

5 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.D talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik