4-18-1495/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1495

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2018, Narva kohtumaja . märts Toimiku number 4-18-1495 (233016004374) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus V.V-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik:

. V V

isikukood ; ukoht xxx el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 27.03.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku ( -st 211 lg-d 1 ja 1 VTMS 1, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.03.2018 taotlus asendada . - V V atrahv arestiga. määratud rah

Asendada . -le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.09.2016 V V

väärteo määratud rahatrahv (kolmkümmend) menetluse otsusega nr 233016004374

trahviühikut

e) päeva arestiga. , s.o 120 eurot, 3 (kolm

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. V V V V . -le . on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-1495

2(3) ühe päeva arestiga.

M V.V-le Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti Ida äärus edastada , kohtutäitur prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.V karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.09.2016

väärteo § menetluse otsusega nr 233016004374 NPALS lg 1 rahatrahviga 30 järgi

trahviühikut, s.o

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

2. 18.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 120 eurot.

Kuna V.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alu Kristel Maalman stas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 16.01.2017 tema suhtes

täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale . 01.03.2018 eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233016004374 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

3. 27.03.2018 kohtuistungil V.V selgitas, et rahatrahv on maksmata, rahatrahvi pole tal võimalik tasuda ka tänasel päeval soovib teha üldkasulikku tööd. ning ta

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus d on põhjendatu ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.V-le

võlgnik

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

4-18-1495

3(3)

Kohus on seisukohal, et V.V-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.09.2016 väärteo tsusega määrat

0 trahviühikut tuleb menetluse o ud rahatrahv summas 120 eurot ehk 3

asendada arestiga iga . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arest asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb

V.V sooritada viis

tundi üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt