3-17-1055/21 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1055 Määruse kuupäev 26. märts 2018 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi A.P.i kaebus Viru Vangla 17. märtsi 2017. a käskkirja nr 6-3/272- 1 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja  A.P. Vastustaja  Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-17-1055 menetlus. 2. Tagastada kaebajale kaebuse eest tasutud riigilõiv 15 eurot ning kanda see O.S. Swedbanki arvelduskontole XXXX 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Riigilõiv kantakse O.S. arvelduskontole pärast käesoleva määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 jõustumist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla tunnistas 17. märtsi 2017. a käskkirjaga nr 6-3/272-1 kinnipeetav A.P.i süüdi Viru Vangla kodukorra punkti 1.12.7 rikkumises (teise kinnipeetava suhtes füüsilise vägivalla kasutamine) ja määras talle distsiplinaarkaristuseks 25 ööpäevaks kartserisse paigutamise.

2. A.P. esitas Viru Vangla 17. märtsi 2017. a käskkirja nr 6-3/272-1 peale vaide. Viru Vangla jättis 4. mai 2017. a vaideotsusega nr 6-12/108-2 vaide rahuldamata.

3. A.P. esitas 16. mail 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus, et kohus kohustaks Viru Vanglat tühistama haldusakti nr 7-2/9464-1 kaebaja karistamise kohta ning mõistaks kaebaja käskkirjaga ettenähtud karistuses õigeks. Lisaks nõudis kaebaja, et talle määrataks õiglane hüvitis ebaseadusliku karistuse ja talle 25 ööpäevaga tekitatud kahju eest.

4. Kohus tõlgendas 7. veebruari 2018. a määruses kaebust nii, et kaebaja on kohtule esitanud Viru Vangla 17. märtsi 2017. a käskkirja nr 6-3/272-1 tühistamise nõude ja hüvitamisnõude. Sama määrusega tagastas kohus kaebuse hüvitamisnõude osas ja jättis käiguta tühistamisnõude osas. 5. Kohus võttis 15. veebruari 2018. a määrusega tühistamiskaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat sellele vastama.

6. Vastustaja esitas 14. märtsil 2018 kohtule taotluse asja menetluse lõpetamiseks. Vastustaja selgitas, et tunnistas 14. märtsi 2018. a käskkirjaga nr 6-3/210-1 enda 17. märtsi 2017. a käskkirja nr 6-3/272-1 kehtetuks.

7. Kohus küsis 19. märtsi 2018. a kohtunõudega kaebajalt seisukohta menetluse lõpetamise taotluse kohta.

8. Kohtusse saabus 21. märtsil 2018 kaebaja avaldus menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Kohtu menetluses on A.P.i kaebus Viru Vangla 17. märtsi 2017. a käskkirja nr 6-3/272-1 tühistamiseks. Viru Vangla esitas 14. märtsil 2018 kohtule taotluse asja menetluse lõpetamiseks. Vangla selgitas, et tunnistas 14. märtsi 2018. a käskkirjaga nr 6-3/210-1 enda 17. märtsi 2017. a käskkirja nr 6-3/272-1 kehtetuks. Kohtu hinnangul on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Ka kaebaja soovib asja menetluse lõpetamist. Kaebaja ei taotle tuvastamiskaebusele üleminekut. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus praeguse asja menetluse.

10. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral ei saa ta enam esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lõike 1 punkt 2, § 155 lõige 6).

11. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, tuleb kaebuse eest tasutud riigilõiv kaebajale tagastada (HKMS § 104 lõike 5 punkt 4).

Kohus tagastab kaebuse eest tasutud riigilõivu 15 eurot kaebajale ning kannab selle kaebaja palvel O.S. Swedbanki arvelduskontole XXXX

12. HKMS § 108 lõike 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

Kaebaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist vastustajalt. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks kohtunik