Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-5621/56 AI generated

2-16-5621/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-5621/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 02.10.2017 otsus ning kinnitada OÜ Halinga ja TERE aktsiaseltsi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: Tagastada OÜ-le Halinga 02.06.2016 TERE aktsiaseltsi eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 2000 eurot OÜ Halinga arvelduskontole nr EE322200001120123316 AS-is Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-16-5621/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Harju Maakohtu 02.10.2017 otsus ning kinnitada OÜ Halinga ja TERE aktsiaseltsi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: Tagastada OÜ-le Halinga 02.06.2016 TERE aktsiaseltsi eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 2000 eurot OÜ Halinga arvelduskontole nr EE322200001120123316 AS-is Swedbank.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-16-5621 Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2018, Tallinn

Kohtukoosseis Indrek Soots, Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi

OÜ Halinga hagi TERE aktsiaseltsi vastu põhivõla

244 129,58 euro ja viivise 255 870,42 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 02.10.2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Halinga apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind

500 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Halinga (registrikood 10021090), seaduslik esindaja RP, lepinguline esindaja vandeadvokaat Gretta Oltjer-Timberg

Kostja: TERE aktsiaselts (registrikood 11411278), seaduslik esindaja KK, lepinguline esindaja advokaat Reet Saks

Menetlustoiming

Menetluse liik Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Tühistada Harju Maakohtu 02.10.2017 otsus ning kinnitada OÜ Halinga ja TERE aktsiaseltsi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2. Tsiviilasja nr 2-16-5621 menetlus lõpetada.

3. Tagastada OÜ-le Halinga 02.06.2016 TERE aktsiaseltsi eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 2000 eurot OÜ Halinga arvelduskontole nr EE322200001120123316 AS-is Swedbank.

4. Tagastada OÜ Halinga poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1700 eurot, OÜ Halinga arvelduskontole nr EE322200001120123316 AS- is Swedbank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.