Legislator Case Law & Legislation
4-09-11077/3 AI generated

4-09-11077/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-09-11077/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-09-11077

Legislator headnote

AI generated

4-09-11077/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-09-11077

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-11077

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-11077 Kohtunik Pavel Gonšarov Avaldus Vjatšeslav Škinjovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi aegumise tõttu Avalduse esitaja/võlgnik Vjatšeslav Škinjov isikukood 37201047013, viibib Viru Vanglas Kohtutäitur Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Vjatšeslav Škinjov’i avaldus. 2. Lugeda täiteasjas nr 169/2002/7102 täitmisel oleva Ida-Viru Maakohtu 05.01.1996 otsuse asjas nr 4-1/96 täitmine Vjatšeslav Škinjovile karistuseks mõistetud rahatrahvi 3000 krooni nõudes aegunuks.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Vjatšeslav Škinjovile, täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Vjatšeslav Škinjov esitas Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Terje Tšapise menetluses oleva täitemenetluse nr 169/2002/7102 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Vjatšeslav Škinjovi suhtes oli algatatud täitemenetlus Ida-Viru Maakohtu 05.01.1996.a otsuse väärteoasjas nr 4-1/96 alusel rahatrahvi 3000 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud rahatrahvi

4-09-11077

suudetud sisse nõuda.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.

Kohus, vaadanud läbi Vjatšeslav Škinjovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1- 1-51-08.

Pavel Gontšarov Kohtunik