4-18-1220/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1220

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1220 (233015002323) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik K.M Elukoht xxx; isikukood XXX; töökoht puudub Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungite toimumise ajad 26.03.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.03.2018 taotlus asendada K.M-ile määratud rahatrahvi arestiga.

Asendada K.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 07.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002323

määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 (ükssada kakskümmend) eurot 3 (kolme) päeva arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus K.M-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase K.M arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane K.M ei ilmu määratud ajaks aresti

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-18-1220

2

Antud määrus edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile, K.M-ile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

K.M karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 07.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002323 liiklusseaduse § 202 lg 1 järgi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.03.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole K.M tasunud rahatrahvi

õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman täitemenetlust väärteoasjas

233015002323. Kohtutäitur teavitas 01.03.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise

võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 233015002323 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik K.M avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-1220

3

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused võlgnikule K.M-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. K.M ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. K.M puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et K.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 09.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002323 määratud rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuigi võlgnik on nõus

ÜKT sooritamisega, kohus asub seisukohale, et ÜKT määramine antud juhul ei ole otstarbekohane ning tuleb määrata asenduskaristuseks aresti.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik