2-17-12450/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-12450 Tsiviilasi Xxxx(xxxx) hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Avo Greebe

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxja Xxxxvaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 xxxx kohustub tasuma Xxxxtsiviilasjas nr 2-17-12450 esitatud nõuete katteks 23 000 eurot;

1.2 Xxxxkohustub tasuma Xxxx20 000 eurot hiljemalt 31.03.2019 nelja osamaksena 5 000 eurot järgnevalt: esimese osamakse tasub hiljemalt 30.06.2018, teise osamakse tasub hiljemalt 30.09.2018, kolmanda osamakse tasub hiljemalt 31.12.2018 ning neljanda osamakse tasub hiljemalt 31.03.2019;

1.3 Xxxxkohustub tasuma Xxxx3 000 eurot perioodil 01.04.2019 – 31.03.2020;

1.4 Kui Xxxxviivitab vähemalt ühe osamakse tasumisega, on Xxxxõigus nõuda viivist võlgnetavalt osamakselt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras;

1.5 Xxxxtasub resolutsiooni p-des 1.2 ja 1.3 märgitud summad Xxxxpangakontole nr XXXXXXXXXXXXX Danske Pank;

1.6 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam nõudeid, mis tulenevad käesoleva vaidluse aluseks olevatest asjaoludest;

1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxxhagis Xxxxvastu.

3. Tagastada Xxxxeest tsiviilasjas nr 2-17-12450 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 500 eurot Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Danske Pank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-12450“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx(hageja) hagi Xxxx(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Pooled on sõlminud 26.03.2018 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on sõlminud 26.03.2018 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on leppinud kompromissis kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

6. Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lühendab kohus kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik