4-09-10399/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-09-10399
Legislator headnote
AI generated4-09-10399/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-09-10399
Full text
4-09-10399
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-10399 Kohtunik Pavel Gonšarov Avaldus Oleg Žuravljovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja/võlgnik Oleg Žuravljov isikukood 38207223717, viibib Viru Vanglas Kohtutäitur Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapis (büroo asukoht Puškini 20-46, Narva) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Oleg Žuravljovi avaldus. 2. Lugeda täiteasjas nr 169/2003/3990 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 02.09.2003 otsuse väärteoasjas nr 233003006654006 täitmine Oleg Žuravljovile määratud rahatrahvi 1800 krooni nõudes aegunuks.
Määruse ärakiri saata teadmiseks Oleg Žuravljovile, täitmiseks Narva kohtutäituri asendaja Terje Tšapisele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
Oleg Žuravljov esitas Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Terje Tšapise menetluses oleva täitemenetluse nr 169/2003/3990 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.
Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Oleg Žuravljovi suhtes oli algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 02.09.2003 otsuse väärteoasjas nr 233003006654006 alusel rahatrahvi 1800 sissenõudmiseks. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud
4-09-10399
rahatrahvi suudetud sisse nõuda.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Ida Politseiprefektuuri 02.09.2003.a otsus jõustus 19.09.2003.a. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi Oleg Žuravljovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1- 1-51-08.
Pavel Gontšarov Kohtunik