4-18-1239/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1239

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. 2018, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-18-1239 (233015004513) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur

Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman

büroo as Jaama 14, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane G J. isikukood , elukoht xxx XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.03.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga . suhtes. G J

Asendada . -ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.07.2015 G J

kiirmenetluse otsusega 233015004513 väärteoasjas nr määratud rahatrahvi jääk

trahviühikut, so 190 üheksakümmend ) tunni üldkasuliku tööga ( sada ) eurot, 5 (viie . üks

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

4-18-1239

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Kristel Maalmanile, . -ile , Politseija G J Piirivalveameti Ida Prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .07.2015 kiirmenetluses otsus e väärteoasjas nr

233015004513 . karistamise kohta G J liiklusseaduse § 239 lg 2 alusel

rahatrahviga 50 , s.o 200 eurot. Politseija irivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut Pi

13.07.2015 otsus s 29.07.2015. jõustu

08.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Po taotlus . suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. G J

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada

201 lg 1 sätete alusel äärteoasjas nr jääki v 233015004513 rahatrahvi summas 190 eurot asendamise arestiga. G.J on 10 eurot tasunud vabatahtlikult. Tasumata trahvijääk on 190 eurot. tel Maalman alustas 08.12.2015 Kohtutäitur Kris tema suhtes antud väärteoasjas

täiteme Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata jäi 190 eurot. Kohtutäitur netluse. teatas 28.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233015004513 rahatrahvi jäägi summas 190 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil . avaldas, et G J süüdlane rahatrahv on tasumata ning ta on nõus

tegema üldkasulikku tööd. Ta on ka varasemalt teinud üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab, et litseija Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus . -ile asenduskaristuse G J süüdlane määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistu - sseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-18-1239

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri . -ile G J taotlus võlgnikule süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et . -ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri G J

13.07.2015

hikut, s.o 190 eurot tuleb asendada otsusega mõistetud rahatrahvi jääk ahviü

47 tr

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 4 Kuna . G J päeva. on nõus tegema üldkasulikku

tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb . teostada 5 tundi G J

üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik