4-18-519/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.märtsil 2018. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-519 Menetleja Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus süüdlasele O. -ile asenduskaristuse Z määramiseks väärteoasjas 2316,15,014401 Taotluse esitaja

Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur (Tallinn , Pärnu mnt. 139 ) Süüdlane/võlgnik O Z .

Ik: XXX;elukohat: XXXX; kinnipeetav Tartu

Vanglas Juhindudes VTMS § 211, KarS § 72, KrMS § 432 lg. 3, kohus määras: Asendada Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 16.12.2015 otsusega väärteoasjas

2316, 15, 014401 . ile määratud rahatrahv 155 € kolme (3) päevase O Z- arestiga.

O Z . kanda arest ära pärast vanglakaristuse lõppemist. Tartu Vanglal toimetada . aresti kandma. O Z

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur on maakohtusse taotlusega asendada Politsei ja

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 16.12.2015 otsusega väärteoasjas 2316,15,014401süüdlasele

O. -ile määratud 40 trahviühiku ,s.o 160 € rahatarhv arestiga , sest trahv on Z

tasumata ning trahvi sissenõue on olnud täitemenetluses võimatu; otsus on olnud täitmisel Tallinna kohtutäituri Urmas Tärno menetluses. Lisana on esitatud karistusotsus( tl.2) , Tallinna kohtutäituri Urmas Tärno avaldus Politsei ja Piirivalveametile asenduskaristuse kohaldamiseks ning rahatrahvi sundtäitmise võimatusest ( tl.3).

Kohtuistungil 22.02.2018 Tartu Vanglas kinnipeetav O. kinnitas, et Z

trahvivõlgnevus on tasumata, kuid tema sissetulekutest peetakse ka seda võlgnevust kinni. Talle oli arusaadav kohtuniku selgitus rahatrahvi asendamisest. Samas ta kinnitas et on midagi maksnud ka sellest trahvist. Käesolevas olukorras juhindub kohus VTMS § 211 lg. 1 , st. et kohtul puudub käesoleval ajal võimalus keelduda asenduskaristuse kohaldamisest. On fakt, et karistusotsusest on möödunud üle kahe aasta ning tänaseni on trahv tasumata; seega mõistlik aeg trahvi tasumiseks on ammu möödunud.

KarS § 72 näeb ette, et süüdlase poolt tasumata rahatrahv asendatakse arestiga, arest aga võlgniku soovil üldkasuliku tööga. Kümnele trahviühikule ( trahviühik 4 €) vastab üks päev aresti.

Järelepärimisest PPA le selgus viimasest 23. 03. 2018 vastusest, et Markko Aunapil on väärteoasjas 2316,15,014401 temale määratud rahatrahvist tasutud 5 €. See summa tuleb arvestada Marko Aunapi karistusest maha. Seega Markkko Aunapi võlgnevus on 155 € ning see tuleb asendada arestiga, sest vangistuses olevale isikule ei ole võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Asja materjalides oleva dokumendi -kinnipeetava põhiandmed( tl. 7) nähtub, et O. Z kannab vangistust Tartu Vanglas ning vangistuse lõpp on määratud XXXX.

Seega tuleb asendada Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 16.12.2015 otsusega väärteoasjas 2316, 15, 014401 O. -ile määratud rahatrahv 155 € KarS § 72 lg. 2 Z alusel kolme päevase arestiga. Vaid rahatrahvi asendamisel üldkasulik tööga saab ümardada kuni 9 trahviühikut üheks päevaks arestiks.

O. kanda arest ära pärast vanglakaristuse lõppemist. Tartu Vanglal toimetada Z

O. aresti kandma. Z

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/