1-18-2000/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-2000

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2000 (18233000189) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

G.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav G.H

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel – vene keel; töökoht: xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.H süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400001854 ning selgitus „G.H, 1-18-2000 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada G.H-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vastavalt KrMS § 2565

lg-le 2 välja mõista G.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; määratud kaitsja Oleg

Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot; joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 71 (seitsekümmend üks) eurot; uriiniproovi võtmise kulud ning terviseseisundi kirjeldamise kulud 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 19 senti; isiku joobeseisundi olemasolu kohta hinnangu tegemise kulud 52

1-18-2000

2(3) (viiskümmend üks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud uriiniproovi võtmise kulud ning terviseseisundi kirjeldamise kulud 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 19 senti; isiku joobeseisundi olemasolu kohta hinnangu tegemise kulud 52 (viiskümmend üks) eurot, riigi kanda.

Määrata, et G.H on õigus tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud

(summas 506 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700017276 ning selgitus „G.H , 1-18-2000, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Asjaolud

G.H süüdistatakse selles, et ta juhtis 13.01.2018 kella 20.25 ajal Kangelaste tn 16 asuva maja juures mootorsõidukit BMW riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis

(karfentanüül, alprasolaam, THC-COOH, s.o ained, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete aine I osa nimekirja, tarvitamisest põhjustatud joove).

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p

2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise käitumisega rikkus G.H liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani G.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 lg 1 järgi.

07.03.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada G.H süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses. Alates 01.01.2015 KarS §

44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Seega G.H-le tuleb määrata karistus summas 1000 (üks tuhat) eurot. Määrata, et G.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.H-lt ära 3 (kolm) kuuks mootorsõiduki

1-18-2000

3(3)

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Maakohtu seisukoht

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.H süü KarS § 424 lg 1 järgi on tõendatud tunnistaja xxx ütlustega, joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga,

kohtutoksikoloogiaeksperdi hinnanguga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ning kahtlustatava G.H enda ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §

424 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu, varasemate karistuste puudumist ning karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

Innokenti Menšikov Kohtunik