Legislator Case Law & Legislation
2-18-1895/8 AI generated

2-18-1895/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-18-1895/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1895 Tsiviilasja hind 3500 eurot Tsiviilasi XXXe hagi XXXe vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin (epost: leino@biin.ee) Kostja: XXX (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Asja läbivaatamise kord kirjalik menetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-18-1895/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1895 Tsiviilasja hind 3500 eurot Tsiviilasi XXXe hagi XXXe vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin (epost: leino@biin.ee) Kostja: XXX (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Asja läbivaatamise kord kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Jagada XXXe ja XXXe ühisvara alljärgneval viisil:

3. Jätta XXXe ainuomandisse korteriomand asukohaga XXX, registriosa nr XXX.

4. Asendada kohtuotsusega XXXe nõusolek kinnisturaamatu teises jaos omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi XXX, Harjumaa ainuomanikuna kinnisturaamatusse XXX.

5. Jätta XXXe ainuomandisse kinnisasi XXX, registriosa nr XXX.

6. Jätta XXXe omandisse sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2-18-1895

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused

XXX esitas 6.02.2018 hagi XXXe vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hageja soovib poolte ühise omandi lõpetada ja ühisvara jagada järgmiselt:  Hageja teeb ettepaneku korteriomand XXX tuurväärtusega 69 500 eurot jätta hageja ainuomandisse ja kohustada kostjat andma nõusolek vastava õigusmuudatuse tegemiseks kinnistusraamatusse.  Hoonestatud kinnistu XXX turuväärtusega 17 000 eurot jätta kostja ainuomandisse ja kohustada hagejat andma nõusolek vastava õigusmuudatuse tegemiseks kinnistusraamatusse;  Sõiduauto Ford Mondeo registri märgiga XXX jätta kostja ainuomandisse.

Hageja jäi 21.03.2018 kohtuistungil nõude juurde. Hageja ei soovi kostjalt menetluskulusid välja nõuda.

Kostja vastuväited

Kostja võttis 21.03.2018 kohtuistungil hagi täies ulatuses õigeks. Kostja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja TsMS § 168 lg 6 kohaselt menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kumbki pool ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-18-1895

Enely Sepp kohtunik