1-18-2304/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. 2018 kohtumajas märts Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-2304 (172780020 ) 68 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jane Väli Kriminaalasi E.T süü s KarS § 423¹, § 157² järgi distuse

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Margit Luga prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg E.T , isikukood XXX, xxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 27.05.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi 3 kuud vangistust tingimuslikult KarS § 73 alusel 1 aastase katseajaga ; 2) 24.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 346 järgi rahaline karistus 30 pm s.o 300 eurot ; KarS § 349 järgi rahaline karistus 90 pm s.o 900 eurot ; KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti rahaline karistus 90 pm s.o 900 eurot mille tasumine määrati KarS § 66 lg 1 alusel ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena 90 eurot tasumisega kuu 10.kuupäevaks. Tõkend – puudub.

16.03.2018 RESOLUTSI

OON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

E.T süüdi tunnistada KarS § 423¹ järgi

. Mõista karistuseks 4 (neli vangistust. ) kuud

E.T süüdi tunnistada KarS § 157² järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristus

test raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks üheksa 9 ( ) kuud vangistust.

2

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.10.2017 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 eurot, mõistes liitkaristuseks üheksa 9 ( ) kuud vangistust ja rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot.

KarS § 64 lg 2 alusel lõpliku liitkaristusena mõistetud rahaline karistus 900 eurot jätta täitmisele iseseisvalt 24.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsuses toodud tingimustel.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.T 18 ja täidab talle KarS § 75 lg -kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kaue

maks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 16.03.2018.

Määrata E.T katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista E.T´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha,

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

kaitsjatasu 60 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 750 eurot tuleb tasuda -kuulise 12 tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700015744 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

3

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

E.T ´ süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et t tema isikuna, kes on juhtinud xxx ja xxx mootorsõidukit omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust , juhtis taas , süstemaatiliselt , kilomeetril mootorsõiduki sõiduautot xxx kella xxx t- xxx ilma

juhtimisõiguseta. E.T rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootrsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse E.T `t selles, et tema xxx kella xxx politseijaoskonnas esitas Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik .K K.`le enda isikuandmete asemel S. N. (ik. XXX ) isikuandmed kasutades neid ilma S. N. nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ja varjata sellega tema enda poolt toimepandud kuritegu. Seega pani toime KarS § 157 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar E.T KarS § 423¹ järgi 4 kuu vangistusega, KarS § 157² järgi istada 5 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel , mõistes kokku kari KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 stuseks 9 kuud vangistust. alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.10.2017 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 90 päevamäära, s.o 900 eurot, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust ja rahaline

karistus 90 päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.T ei pane katseajal 18 kuud toime uut kuritegu ja alusel pandud täidab katseajal KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid. S § 64 lg 2 alusel lõpliku liitkaristusena mõistetud rahaline karistus 900 Kar eurot jätta täitmisele iseseisvalt 24.10.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsuses toodud tingimustel.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditun

nistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et E.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 423¹, § 157² ärgi ning karistada

j teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt kanda. lud tuleb jätta E.T

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko