1-09-5086/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimusena aegumise avalduse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1- 09- 5086 (täitevasjad nr. 171/2004/2225; 171/2223/; 171/2004/2226; 171/2004/2224;171/2004/2546 ) Kohtulahend Viljandi Maakohtu 17.03. 2004 otsus nr. 1-3-04 Jaanus Karki karistamises KarS § -de 200 lg. 2 p. 4,7; 266 lg. 2 p. 3; 199 lg. 2 p. 4,7 järgi , Tartu Ringkonnakohtu määrus 2-1- 178/ 2004; Riigikohtu määrus nr. 7-1-1-475- 04 15. 12..2004 Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avaldaja Jaanus Kark Avalduse ese aegumise kohaldamine Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu võlgnikuna Jaanus Kark (isikukood 37003150356; asukoht xxxxx xxxxxx , xxxxxxx xxxxx xxxxx) Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused.

Kohtu otsustus 1. Rahuldada Jaanus Karki avaldus ja tunnistada KarS § 82 lg 1 p 1 p 2 alusel Viljandi Maakohtu 17.03. 2004 otsuse nr. 1-3-04 ja Tartu Ringkonnakohtu määruse 09.06. 2004 nr. 2- 1-178/2004 täitmine Jaanus Karkile tasumata menetluskuludes 10 616.50 krooni aegunuks. 2. Jätta rahuldamata Jaanus Karki avaldus Riigikohtu määruse 15.12. 2004 nr. 15.12. 2004 täitmine Jaanus Karkile mõistetud ja tasumata menetluskulude 885 krooni sissenõudes. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Jaanus Kark on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 17.03 2004 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) §- de 200 lg. 2 p. 4,7; 266 lg. 2 p. 3; 199 lg. 2 p. 4,7 järgi , Tartu Ringkonnakohtu määrus 2-1- 178/ 2004; Riigikohtu määrus 7-1-1-475- 04 15.12.2004 järgi. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Süüdimõistetu viibib vangistuses. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses.

Jaanus Kark on esitanud 14.04. 2009 kohtule avalduse tasumata ja välja mõistetud menetluskuludes 11 501.50 krooni aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud 10. 11. 2004 . Kohtukulude tasumata nõuded kokku 11 501.50 krooni.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel.

Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1)

2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused

Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada täitemenetluses olevate sissenõuete täitmise aegumine.

Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (VTMS § 203 lg 5). Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (KarS § 82 lg 1 p 3).

KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud viis aastat.

TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Kohtutäitur on loendanud täitetoimingud, millised ta on kohtuotsuse täitmiseks läbi viinud. Otsuste täitmisel väärteoasjades on TMS § 198 lg 1 kohaselt sissenõude pööramise järjekord 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Kohtutäitur on sissenõude täitmisele pööramiseks teinud täitetoiminguid, millised ei ole tulemusi

andnud. Täitur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtul ei ole alust kahelda täituri esitatud asjaoludes.

Kohus eeldab, et kohtutäitur on teinud kõik vajalikud täitetoimingud võlgnevuse sissenõudmiseks. See nähtub kohtutäituri avaldatust kohtule. Kohtutäitur ei ole esitanud ning ka kohus ei ole tuvastanud asjaolusid täitemenetluse peatumise kohta.

TMS § 206 lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Nähtuvalt kohtutäituri esitatust ei ole asenduskaristuse regulatsioon täitemenetluses toiminud.

Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim.

Jaanus Kark on süüdi mõistetud KarS §- de 200 lg. 2 p. 4,7; 266 lg. 2 p. 3; 199 lg. 2 p. 4,7 järgi, s. o I astme kuriteos. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 aegub I astme kuritegu 5 aastaga. Kriminaalmenetluse kuludes kehtib samasugune aegumise tähtaeg.

Kuna jõustunud otsusest on möödunud 5 aastat, otsuse peatumist kohus ei tuvastanud ning asenduskaristuse regulatsioon ei ole täitemenetluses toiminud, tuleb aegumise avaldus rahuldada ja tunnistada otsuse täitmine tasumata menetluskulude sissenõudes 10 616.50 krooni KarS § 82 alusel aegunuks.

Aegumise avaldus tuleb rahuldamata jätta Riigikohtu määruse 15.12. 2004 nr. 7-1-1-475-04 osas , kuna ei ole möödunud otsuse jõustumisest 5 aastat. Otsus jõustus 15.12. 2004.a.

2.4. Edasikaebe kord ja määruse edastamine

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul.

Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Helle Tamm

Kohtunik