2-15-15300/32 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15300

Tsiviilasi Xxx(pankrotis) hagi Martin Krupp vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised hageja Xxx(pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); kostja Martin Krupp (isikukood 37011102745, e-post: martin@cavere.ee); kostja esindaja Madis Saar (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post menetlus@mklaw.ee); kolmas isik xxx (endine Repina, isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxxe).

RESOLUTSIOON

Jätta Xxx(pankrotis) hagi Martin Krupp vastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Xxx(pankrotis) on esitanud Harju Maakohtule hagi Martin Krupp vastu kahju hüvitamise nõudes.

2-15-15300

Tsiviilasjas oli 22.03.2018 määratud kohtuistung. Kohus on edastanud hagejale kohtukutse avaliku e-toimiku kaudu, e-posti aadressil. Hageja on vastanud kohtu poolt edastatud kohtukutsete kirjale ning 19.03.2018 on kohus teavitanud ka hagejat eraldi e-kirjaga kohtuistungi toimumise ajast.

Hageja asja arutamiseks istungile ei ilmunud, samuti ei ole esitanud istungi edasi lükkamise taotlust ega ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjustest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Hageja asja arutamiseks 22.03.2018 kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei ole esitanud istungi edasi lükkamise taotlust ega ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjustest, mistõttu kostja on taotlenud eelmainitud istungil hagi läbi vaatamata jätmist.

Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tulenevalt TsMS § 409 lg 1 p-st 1.

TsMS § 412 lg 3 ja 4 kohaselt on hagejal õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega, elektrooniliselt või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda, kuivõrd TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab

2-15-15300

maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Kohus ei määra antud hetkel kindlaks menetluskulude suurust tulenevalt kohtupraktikast, mille kohaselt peab maakohus menetluskulud uuesti kindlaks määrama juhul, kui määrus kaevatakse edasi ja menetluskulude jaotus muutub. Eeltoodust tulenevalt on leitud, et menetluskulude suurust on menetlusökonoomikast tulenevalt mõistlik kindlaks määrata alles peale lõpplahendi jõustumist. Seega ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks asja lõpetavas määruses vaid määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik