1-18-1702/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.03.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1702 (18244000011) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 22.03.2018 Kriminaalasi

N.E süüdistus Karistusseadustiku

§ lg.1 järgi 424

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.E

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx xxx, varem kriminaalkorras , töökoht karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 06.01.2018 – 07.01.2018 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada N.E Karistusseadustiku § lg.1 järgi ja mõista

424 karistuseks vangistust. 9 (üheksa) kuud

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata N.E karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.01.2018 07.01.2018, s.o. – 2 päeva ja lõplikult kuulub N.E kandmisele 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse N.E

suhtes

tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – N.E käitumiskontrolli ajal 6 on

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- rel kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jä registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkum

iseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p. määrata, et N.E 2 alusel

on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata N.E

katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada N.E-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on N.E kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista N.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses teis 750 e astme kuriteos süüdimõistmisega summas

(seitsesada viis ) eurot Kriminaalmenetluse kümmend

ja seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaa ) kohtueelses menetluses makstud

t Nikolai RÕŽOV tasu eest riigituludesse. 150 (sada viiskümmend) eurot

Sundraha ja menetluskulud tuleb

N.E ühe) aasta tasuda ositi 1 (

jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

3

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700015320 N.E kriminaalmenetluse kulud“ 1-18-1702

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.03.2018.

Süüdistus

N.E on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema juhtis

05.01.2018 kell 23.43 Ida-Virumaal Kohtlalinnas Kalevi 7 Järve tänava maja nr. juures mootorsõidukit Mazda 626 (registreerimismärk 055BJD), olles alkoholijoobes

Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARAF-0006, tuvastati

N.E alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,93 mg/l kohta. Seega pani N.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav N.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 23.02.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav

ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi suurusega ning nõustusid

ja

jõudsid prokuröri nõutava määras

kokkuleppele abi

poolt kohtus

karistuse liigis

ja . KarS §424 lg.1 kuriteo toimepanemise eest abi

järgi ettenähtud

nõuab prokurör kohtus karistuseks 9 kuud vangistust. KarS .1 alusel arvata süüdistatavale

§68 lg

eelvangistuses viibitud aeg 06.01.2018 07.01.2018 s.o 2

–

päeva karistusaja hulka ning karistuseks 8 kuud vangistust. KarS .1, 3 lõplikuks mõista

28 päeva

§74 lg alusel d vangistust suhtes tingimisi

mõistetu jätta süüdistatava

täitmisele pööramata koos kui N.E pane 2-aastase käitumiskontrolliga,

ei

katseaja jooksul toime uut kuritegu talle KarS .1 ajaks

ja täidab

§75 lg sätestatud käitumiskontrolli pandud kohustusi: elama kohtu alalises elukohas xxx; kontrollnõudeid ja

määratud

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud järel

ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama

täitmise ja

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistk saama kriminaalhooldusametnikult

ümneks päevaks;

eelneva loa elu-, - vahetamiseks; saama

töö või

õppimiskoha

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS .2 p.2 kohustada N.E

§75 lg

käitumiskontrolli §50

ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. KarS

lg.1 p.1 alusel abi nõuab prokurör mootorsõiduki kohtus N.E-le

lisakaristusena

juhtimise

ist 6 kuuks. õiguse äravõtm

4 Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Sergei Listov ppe juurde, palus N.E §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkulep

pes sätestatule.

Süüdistatav N.E jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav k õikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

N.E-le on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi selles, et ta juhtis 05.01.2018 kell 23.43 Ida-Virumaal Kohtlalinnas xx 7 juures Järve tänava maja nr. mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARAF-0006 lduse tuvastati süüdistataval alkoholisisa lõplikuks mõõtetulemuseks 0,9 mg/l väljahingatavas õhus. 3

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et

N.E tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid

kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 9 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, e kohaldamata katseajaga 2 t mõistetud karistus jäetakse tingimisi

5

aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS

kohtuotsuse resolutiivosas §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS lg.1 alusel

otsuse korral menetluskulud §180 hüvitab süüdimõistva süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS § järgi kvalifitse 424 lg.1

eritav kuriteod teise ad

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub

50 N.E-lt väljamõistmisele sundraha summas 7 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub

150 N.E-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas €.

Maakohus nõustub N.E-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et

menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav N.E

kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle et

arusaadav, sell oli va vaba tahe, on

e sõlmimine süüdistata ta nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 23.02.2018 a

Sergei Listovi, süüdistatav N.E tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi sõlmitud

ja kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik