2-18-2949/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2018. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-2949 Tsiviilasi Hoffmann Metall OÜ hagi AS-i Paldiski Tsingipada vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Hoffmann Metall OÜ (registrikood 11940479), lepinguline esindaja Peeter Malve Kostja AS Paldiski Tsingipada (registrikood 11309048), lepinguline esindaja Kuldar Kirt Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Hoffmann Metall OÜ (hageja) ja AS-i Paldiski Tsingipada (kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) eurot hiljemalt 10 (kümne) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes varalised- ja/või mittevaralised pretensioonid ja/või nõuded, v.a käesolevast kompromissist tulenevad. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Nimetatud kohustuse rikkumise korral on pool kohustatud hüvitama teisele poolele kogu kohustuse rikkumisega tekitatud kahju. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2949. 3. Asendada jõustunud kohtumääruses hageja nimi initsiaalidega X ja kostja nimi Y ning mitte avaldada poolte registrikoode.

2

4. Rahuldada hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot Osaühingu AMANTESE ÕIGUSBÜROO arveldusarvele EE862200221017605361.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 23.02.2018 esitas Hoffmann Metall OÜ (hageja) hagi AS-i Paldiski Tsingipada (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. 21.03.2018 esitati maakohtule kompromiss, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

3

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. 8. Pooled soovivad, et kompromissi sisu ei saaks avalikuks kolmandatele isikutele. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks TsMS § 462 lg 2 alusel asendada poolte nimed tähemärgiga ja mitte avaldada nende registrikoode. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja eest on tasunud riigilõivu 250 eurot Osaühing AMANTESE ÕIGUSBÜROO. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Hageja palub riigilõivu tagastada Osaühingu AMANTESE ÕIGUSBÜROO arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik