2-18-2229/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHT U M ÄÄR U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-2229 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX Kostja: XXX(isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXi ning XXXvah l sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XXX maksab XXXile elatist alates 01. märtsist 2018.a kuni XXXi täisealiseks saamiseni (s.o kuni 22.04.2029.a) igakuiselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis on alates 01.01.2018.a. 250 eurot kalendrikuus. 1.2 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud elatise summa sisse arvestatakse 10.03.2016 kohtumäärusega (s.o maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-15-127232 väljamõistetud elatis summas 195 eurot. 1.3 Elatis tasutakse XXX arveldusarvele nr XXX iga kuu 15. kuupäevaks, selgitusega „elatis“. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Kompromissi mittetäitmise korral on hagejal õigus pöörata kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmisele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2229 XXX hagis XXXvastu elatise nõudes. 3. Käesolev määrus saata pooltele.

2

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 12.03.2018 kirjaga tegi kohus pooltele kompromiss-ettepaneku. Kostja esindaja allkirjastas kohtu poolt pakutud kompromissi 21.03.2018 ning hageja seaduslik esindaja 22.03.2018.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik