4-09-936/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 09 – 936

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kohtuasja number 4 – 09 – 936 Kohtunik Tatjana Bogdanova Avaldus Deniss Gussevi avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 008/2007/8490, 008/2007/6070, 008/2005/2368, 008/2005/2367, 008/2005/2366 ja 008/2003/8892 seoses täitmiste aegumisega Avaldaja DENISS GUSSEV, ik: 38105230254, viibib Vanglas Kohtutäitur Mati Kadak RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1 ja TMS § 209 kohaldada Deniss Gussevi suhtes algatatud täiteasjades nr 008/2007/8490, 008/2007/6070, 008/2005/2368, 008/2005/2367, 008/2005/2366 ja 008/2003/8892 täitmiste aegumist.

Määrus väljastada Deniss Gussevile, kohtutäitur M. Kadakule ja Tallinna Transpordiametile

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

2

Asjaolud ja määruse motiivid: 1. Ühisteenused AS-i 01.06.2007.a otsuse väärteoasjas nr 0113056168 alusel on kohtutäitur M. Kadaku poolt Deniss Gussevi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2007/8490. 2. Ühisteenused AS-i 30.04.2007.a otsuse väärteoasjas nr F0111139727 alusel on kohtutäitur M. Kadaku poolt Deniss Gussevi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2007/6070. 3. Tallinna Linnakohtu 22.11.2004.a otsuse väärteoasjas nr 4-2148/04 alusel on kohtutäitur M. Kadaku poolt Deniss Gussevi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2005/2386. 4. Tallinna Linnakohtu 22.11.2004.a otsuse väärteoasjas nr 4-1838/04 alusel on kohtutäitur M. Kadaku poolt Deniss Gussevi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2005/2367. 5. Tallinna Linnakohtu 22.11.2004.a otsuse väärteoasjas nr 4-1824/04 alusel on kohtutäitur M. Kadaku poolt Deniss Gussevi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2005/2366. 6. AS Falck Eesti 09.10.2003.a otsuse väärteoasjas nr F012754 alusel on kohtutäitur M. Kadaku poolt Deniss Gussevi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2003/8892.

D. Gussev esitas 19.01.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tema suhtes alustatud täitemenetlused täiteasjades nr 008/2007/8490, 008/2007/6070, 008/2005/2368, 008/2005/2367, 008/2005/2366 ja 008/2003/8892 seoses täitmiste aegumisega, viidates avalduses TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätetele.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, asub seisukohale, et D. Gussevi taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmiste aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 209 sätestab, et kohtuotsuse või –määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste

3 sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 199 lõigete 2-4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatud. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2005.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Deniss Gussev ei ole temale mõistetud rahatrahvide ja menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult

4 karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena.

Ei ole tõendatud, et D. Gussev oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvidest ja menetluskuludest, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1 ja TMS § 209 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Deniss Gussevi suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 008/2007/8490, 008/2007/6070, 008/2005/2368, 008/2005/2367, 008/2005/2366 ja 008/2003/8892.

Täitmiskohtunik