1-09-12600/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-12600 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Raigo Tamme`e avaldus täiteasja nr 163/2002/664 lõpetamiseks Avaldaja Raigo Tamm, ik: 38308045222, viibimiskoht:xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Raigo Tamm`e suhtes Lääne-Viru Maakohtu 21.09.2000.a. otsuse nr 1-359 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/664 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Lääne-Viru Maakohtu 21.09.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-359 mõisteti Raigo Tamm süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vabadusekaotust ja § 197 lg 2 p 1, 2 - 15 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vabadusekaotust. Kohtuotsus jõustus 09.11.2000.a.

Raigo Tamm esitas 10.08.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/664 seoses nõude aegumisega.

Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks.

2

Kohtutäitur Kersti Vilbo oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 163/2002/664. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 21.09.2000.a. kohtuotsus nr 1-359/00, millega mõisteti Raigo Tammelt välja kaitsjatasu kokku summas 1785 krooni. Kohtutäitur leiab, et Raigo Tamme avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Raigo Tamme poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Kersti Vilbo vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Raigo Tamme kohta, asub seisukohale, et Raigo Tamme avaldus täitemenetluse nr 163/2002/664 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Lääne-Viru Maakohtu 21.09.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-359 tunnistati Raigo Tamm süüdi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 - 15 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 09.11.2000.a.

Kuivõrd Raigo Tamm oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 - 15 lg 2 järgi, siis oli Lääne-Viru Maakohtu 21.09.2000.a. otsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 09.11.2003.a. kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Raigo Tamm on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Raigo Tamm oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks

3 kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Raigo Tammel avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 21.09.2000.a. otsuse nr 1-359 täitmine selles osas, millega Raigo Tammelt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

A.Ammer Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 08. septembril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev