1-18-1724/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 2018

21. märts Kriminaalasja number nr 1-18-1724 (17284000401) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

Z.O süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav Z.O

XXX; elukoht: xxx xxxx xxxx

xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 1:

Tartu Maakohtu 07.09.2016 otsusega

KarS § 423¹ järgi,

karistuseks vangistus 6 kuud, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga

Kehtivai d väärteokaristusi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunn Z.O KarS § 423¹ järgi mõista talle karistusena istada

ning vangistust 9 kuud.

Määrata KarS § Z.O-le mõistetud vangistus jääb täielikult

74 lg 1 ja 3 alusel, et

tingimisi kohaldamata.

Määrata Z.O-le ning mõistetud ei pöörata katseaeg 18 kuud vangistust 9 kuud täitmisele, kui Z.O ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § lg-s

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: elab kohtu määratud alalises elukohas – ; xxxx xxxx

xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx

1) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi - jõustumist (KarS § 78 p 1).

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Z.O-lt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ning riigi õigusabi tasu 60 eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Z.O õigus tasuda menetluskulu

810 eurot

ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Z.O emalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt on kohustatud maksma igakuiselt hilj

67,50 Tasumiseks vajalikud andmed (sh eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel.

Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTS

USE PÕHIOSA I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on Z.O KarS § 423¹ järgi toime pannud kuriteona:

kvalifitseeritava kuriteo, s.o mis sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, seisnes selles, et tema, olles karistatud 07.09.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 423¹ järgi, juhtis taas 12.11.2017 kell 11:42 Viljandimaal Viljandi vallas Paistu tee 2 juures suunaga Loodi-Helme tee poole mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga XXX XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 9 kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata Z.O-le katseaeg 18 kuud allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud koos

käitumiskontr KarS § 75 lg 1 kohaselt on Z.O kohustatud täitma talle sätestatud ollile.

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: kohtu määratud alalises elama

elukohas; m nda ilmu a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosako registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui saam

15 päevaks; a

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; saam , töö või õppimiskoha vahetamiseks a

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav Z.O nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud:

- vandeadvokaa summas 60 eurot kuulub määratud kaitsja, t Nikolai Kõivu kaitsjatasu

väljamõistmisele süüdistatavalt; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 750 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Z.O-lt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.O süüdi KarS § 423¹ järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Z.O-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille - kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik