2-17-9478/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2018, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-17-9478 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi SKATTEVERKET Osaühingu ja XXXX vastu järelmaksuga müügilepingust nr XXXX, käenduslepingust nr XXXX, järelmaksuga müügilepingust nr XXXX ja liisingulepingust XXXX tuleneva võlgnevuse 38 727,47 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia tn 8, Tallinn 15039); Hageja lepinguline esindaja: Silja Kichno (e-post silja.kichno@swedbank.ee); Kostja I: SKATTEVERKET Osaühing (registrikood 11623827, asukoht Jõe tn 2, II korrus, Tallinn 10151), juhatuse liige XXXX; Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru (e-post: menetlus@sirel.com) RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Hageja poolt kostjate vastu hagiavalduses esitatud nõue loetakse kogu ulatuses ja täiendavate tingimusteta rahuldatuks, kui kostjad tasuvad hagejale 23 054,08 eurot (kakskümmend kolm tuhat viiskümmend neli eurot ja kaheksa senti) hiljemalt kuupäevaks 15.03.2018. a. 2. Kostjad tasuvad eelnimetatud nõude hageja arvelduskontole nr XXXX Swedbankis, märkides saajaks Swedbank Liising AS, viitenumbriks XXXX ja selgituseks „leping XXXX kompromiss“. 3. Lisaks kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevusele kohustuvad kostjad hagejale hüvitama pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summa 500 (viissada) eurot. Kostjad tasuvad poole riigilõivust summas 500 eurot hiljemalt kuupäevaks 15.03.2018.a hageja arvelduskontole nr XXXX Swedbankis, märkides

2 saajaks Swedbank Liising AS, selgituseks „Skatteverket OÜ, tsiviilasja nr 2-17-9478 riigilõiv“. 4. Hageja, kostja I ja kostja II on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesoleva kompromissi punktis 1 ja 3 nimetatud võlgnevuse ja riigilõivu tasumise eest hageja ees solidaarselt. Kostjatel on õigus kompromissi punktides 1 ja 3 toodud summad tasuda hagejale kompromissis sätestatust enneaegselt. 5. Hageja, kostja I ja kostja II on kokku leppinud, et Harju Maakohtu 11.07.2017. a määrusega seatud kohtulikud hüpoteegid Swedbank Liising AS kasuks kinnistutele registriosa numbriga XXXX; XXXX; XXXX; XXXX; XXXX jäävad tagama kompromissis sisalduvate kõikide kostja I ja kostja II kohustuste täitmist. Hageja kohustub andma nõusoleku käesolevas punktis nimetatud kohtulike hüpoteekide kustutamiseks üksnes pärast seda, kui kostja I ja kostja II on täitnud kompromissi punktides 1 ja 3 nimetatud maksekohustused. 6. Juhul kui kostjad viivitavad kompromissi punktides 1 ja 3 nimetatud summade tasumise kohustuse nõuetekohase täitmisega, kohustuvad kostjad tasuma hagejale võlgnetavalt nõudesummalt viivitusintressi (viivis) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 lõikes 1 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. 7. Juhul kui kostjad ei täida tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata oma käesoleva kompromissi punktis 1 sätestatud nõue summas 23 054,08 eurot, millele lisandub kompromissi punktis 3 nimetatud riigilõiv summas 500 eurot sundtäitmisele. Kostjate eelnev teavitamine kompromissi kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole hagejale kohustuslik. 8. Pooled on omavahel kokku leppinud, et hagejal ja Swedbank AS-l on õigus võlgnevuste katteks kokkulepitud summa kompromissi punktides 1 ja 3 nimetatud tingimustel kõigilt kostjate arvelduskontodelt debiteerida. Hagejal puudub kohustus kostjaid sellest eelnevalt teavitada. 9. Käesoleva kompromissiga loobuvad pooled kõigist käesolevast tsiviilasjast tulenevatest kompromissis märkimata nõuetest teineteise vastu (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud). II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-9478 Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi SKATTEVERKET Osaühingu ja XXXX vastu järelmaksuga müügilepingust nr XXXX, käenduslepingust nr XXXX, järelmaksuga müügilepingust nr XXXX

ja liisingulepingust XXXX tuleneva võlgnevuse 38 727,47 euro nõudes. III Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 500 eurot hageja kontole nr XXXX Swedbankis (saaja: Swedbank Liising AS, makse selgitus: „Skatteverket OÜ, tsiviilasja nr 2-17-9478 riigilõiv“). Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi SKATTEVERKET Osaühingu ja XXXX vastu järelmaksuga müügilepingust nr XXXX, käenduslepingust nr XXXX, järelmaksuga müügilepingust nr XXXX ja liisingulepingust XXXX tuleneva võlgnevuse 38 727,47 euro nõudes. 07.03.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-17-9478 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissi järgi tasuvad kostjad hagejale pool riigilõivust, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot. Vastavalt TsMS § 445 lg 2 tuleb jätta tsiviilasja nr 2-17-9478 menetluse lõpetamisel jõusse hagi tagamise abinõud kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik