1-09-4518/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-4518

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. augustil 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-4518 Kohtunik

Aleksei Lavrovski (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Dmitri Krauze, isikukood 38501203739, elukoht XXX, (asukoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu 51014).

Taotlus

Dmitri Krauze taotlus Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2002/4416 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 21.12.2001 kohtuotsuse nr 1-533 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2002/4416 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 21.12.2001 kohtuotsuse nr 1-533 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Dmitri Krauzele, kohtutäitur Krista Järvet `le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

10.03.2009 esitas Dmitri Krauze Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 167/2002/4416 aegumise tõttu.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Dmitri Krauze avalduse, kohtutäituri esitatud arvamus, leiab kohus, et Dmitri Krauze avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1-09-4518

2(2)

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

Narva Linnakohtu 21.12.2001 kohtuotsus nr 1-533 jõustus 26.02.2002.

Otsus saadeti täitmisele Narva kohtutäiturile Krista Järvet. 21.12.2001 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes.

Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 26.02.2005.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale. Seega, kui kohtukulud ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Dmitri Krauze avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.

Aleksei Lavrovski Kohtunik