1-09-6667/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-6667

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. augustil 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-6667 Kohtunik

Aleksei Lavrovski (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Juri Buršin, isikukood 37707063715, elukoht XXX, (asukoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu 51014).

Taotlus

Juri Buršini taotlus Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2002/16 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 04.01.2002 kohtuotsuse 1-335/2002 täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Narva kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevas täiteasjas nr 167/2002/16 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 04.01.2002 kohtuotsuse 1-335/2002 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Juri Buršinile, kohtutäitur Krista Järvet`le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

05.05.2009 esitas Juri Buršin Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 167/2002/16 aegumise tõttu.

1-09-6667

2(2) Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Juri Buršini avalduse, kohtutäituri esitatud arvamus, leiab kohus, et Juri Buršini avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kohtulahendite registri andmetel Narva Linnakohtu 04.01.2002 kohtuotsus 1-335/2002 jõustus 15.01.2002.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 11.02.2002 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 15.01.2005.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab Juri Buršini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.

Aleksei Lavrovski Kohtunik