1-18-2435/3 · 1-18-2435/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2

kohtumajas 1. märtsil 2018 Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-2435 (17244000764) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli tõlk Valentina Michelson Ipbüker , -

Kriminaalasi

M.E

121 lg 2 p 2

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Natalja Firsova prokurör Süüdistatav

Kaitsja

M.E , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, gem haridus, emakeel vene keel, xxx kõr töökoht , elukoht xxx, e-post: varem kriminaalkorras karistatud: xxx 06.10.2011 Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2

p 4, 6, 7, 8 alusel 7-kuulise vangistusega katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud

Kokkuleppel vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

M.E 121 lg 2 p süüdi tunnistada KarS § 2 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, tingimisi kohaldamata

ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 21.03.2018

2

Asitõend: CD-R plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Välja mõista M.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 750 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata 750 (seitsesada viiskümmend menetluskulude ) eurot tasumine ositi

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb M.E tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusel 99918700016727 M.E 1-18- e märkida viitenumber ning selgitus „ 2435 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 06.04.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

M.E on kohtu alla antud ja et tema 02.07.2017 kella 10.00 süüdistatakse selles,

paiku, viibides Kohtla- xxx Järve linnas asuva maja trepikojas, tekkinud konflikti käigus

haaras mõlema käega oma endise elukaaslase K L kaelast kinni ja hakkas kannatanut

kägistama. Oma tegevusega põhjustas M.E kannatanu K. füüsilist valu ning L kehavigastusi (kriimustused kaela vasakpoolses piirkonnas).

Seega pani M.E toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb

abi kohtult M.E prokurör süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning nõuab

karistuseks 4 kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata

vangistust ärakandmisele, kui M.E ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. - Tsiviilhagi ei ole CD R plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja juurde. esitatud.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

3

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et M.E 121 lg 2 p 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid puuduvad. -R plaat videosalvestisega, Asitõend: CD

mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud tuleb M.E kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada jätta

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik