2-18-104002/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Credit.ee OÜ, Komplaid OÜ ja N. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Solidaarvõlgnikud Komplaid OÜ ja N. A. kohustuvad tasuma võlausaldajale Credit.ee OÜ-le 4 882 (neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) eurot 39 senti (sh põhivõlg 3 833,74 eurot, intress 541, 84 eurot, võla sissenõudekulud 5 eurot ja viivised 501, 81 eurot 15.03.2018 seisuga) ja alates 16.03.2018 viivist 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 3 833,74 eurolt päevas kuni põhinõude tasumiseni; Kohtuasja number 2-18-104002 Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2018 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Piret Raik Jelena Golovenko Kohtuasi Credit.ee OÜ hagi Komplaid OÜ ja N. A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik I:

Võlgniku seaduslik esindaja:

Võlgnik II:

Credit.ee OÜ (RK 11898079, asukoht: F.Tuglase tn 19, 51014 Tartu)

Alar East (lepinguline esindaja, e-post volahaldur@credit.ee)

Komplaid OÜ (RK 12646457, asukoht: Maleva tn 9-43, Kohtla-Järve 31021)

N. A.

N. A. (IK xxx, elukoht: xxx)

1.2 Komplaid OÜ ja N. A. kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja menetluskulud 20 (kakskümmend) eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

1.3 Komplaid OÜ ja N. A. kannavad kogu p 1.1 ja 1.2 nimetatud summad - kokku 5 094 (viis tuhat üheksakümmend neli) eurot 39 senti üle võlausaldaja Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viitenumber 126464575) järgmiselt: Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates aprillist 2018 - 200 (kakssada) eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

1.4 Võlgnike poolt käesolevast kompromissist mitte kinnipidamisel muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2. Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis Komplaid OÜ ja N. A. vastu

3. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. OÜ Credit.ee esitas 23.02.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Komplaid OÜ ja N. A. vastu 4 690,70 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 14. märtsil 2018 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. 16.03.2018 esitasid pooled kinnitamiseks kompromissilepingu. Pärnu Maakohus andis seoses kompromisslepingu esitamisega hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (käesoleval juhul Viru Maakohtule) kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

16. märtsil 2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kohus selgitab pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samoa alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalja menetlusõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 1 p 3, § 430-433 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik