1-18-2228/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-2228

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. 2018, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-18-2228 (18233000263) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

J.M

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav J.M

Elukoht xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel

– vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- 24.11.2011

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega summas 901 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON

Tunnistada J.M

424 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2018 kuni 09.03.2018, s.o ja J.M

2 (kaks) päeva lõplikuks karistuseks mõista ´le

(kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust .

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks aastat. ) K 21.03.2018. arS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks

1-18-2228

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada ´l lisakaristusena sõiduki J.M e

juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga . Liiklusseaduse § 127 alusel on

3 (kolm) kuud

J.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista ´lt Eesti Vabariigi kasuks välja J.M

750 (seitsesada

viis ) eurot sundraha ja ( eurot muu kümmend ükssada viiskümmend) kriminaalmenetluse kulu katteks.

Määrata, et ´l on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse J.M

kulud kokku summas ) eurot ositi 1 ( ) aasta jooksul, tasudes alates

900 (üheksasada ühe kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 75 eurot.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99918700016028 J.M , 1-18-2228

kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. d nõuded pole Kui rahalise

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

J.M distatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.03.2018.a kella süü

15.05 paiku Narva linnas Daumani tn 5 maja juures juhtis mootorsõidukit Volvo, registrimärgiga xxx. J.M moodustas 0,96 mg/l -0,09 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus +/ mg/l, st vähemalt 0,87 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus § 69 lg J.M Liiklusseaduse -t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus J.M sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg

4 p 1,

mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani J.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on KarS

ettenähtud § 424 lg 1 järgi. Vastavalt J.M, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Jekaterina Jevšina

abi Pavel Gordijevski vahel 12.03.2018 kokkuleppele

424 lg 1 prokuröri sõlmitud KarS § järgi

1-18-2228

kvalifitseerit t ava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör koh us süüdistatavale karistuseks 4

(neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.M´lt ära 3 (kolm) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on J.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Määrata, et J.M ´il on õigus menetluskulud summas 900 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 75 eurot.

Kohtuistungil J.M ustub avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõ sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes ära toodud Samuti nõustus süüdistatav sellega lõpli . , et kohus muudab kku

karistust, kuna kriminaaltoimiku materjalides on kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille alusel on J.M kinni peetud KrMS § 217 korras 08.03.2018 kell 15.14 (lk 13). Ta on vabastatud Narva Arestimajast 09.03.2018 kell 11.30 (lk 15). Eeltoodust tulenevalt, kuna

12.03.2018 kokkuleppes ei ole kajastatud eelvangistuses viibitud aeg, siis muudab kohus selles osas süüdistatava suhtes mõistetud karitust, kuna ka prokurör nõustus sellega ning tegemist on süüdistatava olukorda kergendava protokollilise kokkuleppe muutmisega. Samuti nõustus süüdistatav kvalifikatsiooni parandamisega. Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet ning nõustus kokkuleppe protokollilise muutmisega.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud ning arvestades sõlmitud kokkuleppes esinenud puudusi on kohtu hinnangul võimalik kõrvaldada need kokkuleppe protokollilise muutmisega. Kuna nimetatud muudatused ei raskenda süüdistatava olukorda, ei pea kohus ka kaitsja osavõttu kohustuslikuks kriminaalasja arutamisel kohtus.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatav a poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades nagu kohtumenetluse pooled kokku leppisid.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik