1-09-13293/1 · 1-09-13293/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-13293 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13293 (09257000259) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

V.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav V.P – elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *

haridus, emakeel *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kuus korda: 1) 10.06.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 2 alusel vabaduskaotusega 2 aastat 6 kuud tingimisi

katseajaga 3 aastat; 2) 18.12.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 504 krooni (tasumata); 3)

11.10.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4) 15.04.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 alusel arestiga 2

kuud (kantud 13.06.2003); 5) 26.02.2009 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuud vangistust, vabanes 09.04.2009.a;

6)18.06.2009 Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9järgi vangistusega 1 kuu, vabanes 16.07.2009, väärteomenetluse korras karistatud 37-l korral. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2009 kell 14.30. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista V.P KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 karistada teda vangistusega 2

järgi ja

(kaks) kuud.

2. Kohaldada V.P suhtes tõkendit vahistamine

, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.

3. 27.

kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o Karistuse kandmise aja alguseks lugeda V.P

Ärakiri 1-09-13293 2

august 2009. a.

4. Välja mõista V.P riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'ilt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-13293 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

-

(üks tuhat viissada) määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus V.P süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ja isikuna, kes on varem karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 16.09.2008.a. KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 4 päeva, 26.02.2009.a. KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 2 kuud ja 28 päeva ja 18.juunil 2009.a. Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu, võttis

27.08.2009 kella 14.00 ajal Haapsalu linnas Jaama 12 asuvast AS Rimi Eesti Food kuuluvast

kauplusest Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaupluse

müügisaalist ühe paki kohvi President maksumusega 42.50 krooni ja kaks pakki juustu Piima

kogumaksumusega 48.45 krooni, misjärel möödudes kassast jättis kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi V.P tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse müüja P. N. poolt enne kauplusest väljumist kinni ning varastatud kaup võeti ära. Eeltoodu alusel süüdistatakse V.P selles, et tema, püüdes varem vargusi toime pannud

isikuna süstemaatiliselt ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus V.P nõutud karistus 'ile : KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda V.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 27.08.2009. a. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada V.P

suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

Ärakiri 1-09-13293 3

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates 27. V.P

augustist 2009. a. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada V.P suhtes uute kuritegude

toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja V.P suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb V.P'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 = 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde V.P kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige