1-17-10340/27 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 2018

16. märts Kriminaalasja number 1-17-10340 (16284000247) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Andreas Ilmjärv süüdistuses KarS § §

121 lg 2 p 3; KarS

136 lg 1; KarS

, G.J § 215 lg 2 p 2 järgi süüdistuses KarS § § 136 lg 1; § 215 lg 2 p

121 lg 2 p 3; KarS KarS -de

1 ja 2 ning Harri Kirss

121 lg 2 p 3 järgi süüdistuses KarS § ja KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav ANDREAS ILMJÄRV

isikukood 39207046044; elukoht: x xxxx-

xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx

Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 25.03.2014 KarS

§ 121 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, so 640 eurot

Kehtiva

id väärteokaristus 1 i Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Otto Preem Süüdistatav G.J

isikukood xxx; elukoht: xxxx xxx xx-

xx xxxxxxx

Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 03.10.2014 KarS

§ 184 lg 2 p 1 KarS § 199 lg 2 p järgi

ja -de 7 ja 8 vangistusega 3 aastat 6 kuud, katseaeg 3 aastat

Kehtivaid väärteokaristusi 7 Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Margo Põbo

Süüdistatav HARRI KIRSS

isikukood 39508296012; elukoht: -x -

xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivaid väärteokaristusi 3

Tõkend: elukohast lahkumise keeld 25.04.2017-25.04.2018 Määratud kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Andreas Ilmjärv § 121 lg 2 p 3 järgi karistusseadustiku (KarS) ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta 6 kuud.

Süüdi tunnistada Andreas Ilmjärv KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta 4 kuud.

Süüdi tunnistada Andreas Ilmjärv KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta.

Moodustada KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista Andreas Ilmjärvele liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka Andreas Ilmjärve eelvangistuses viibitud aeg 04.07- , 06.07.2016, s.o 3 päeva ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 5

kuud 27 päeva.

Määrata KarS § lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Andreas Ilmjärvele mõistetud katseaeg 1 aasta 6 kuud ning karistust ei pane katseajal toime uut tahtlikku ei pöörata täitmisele, kui Andreas Ilmjärv kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Andreas Ilmjärvelt riigi tuludesse sundraha 750 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Andreas Ilmjärvel õigus tasuda sundra ositi (12) ha

kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andreas

Ilmjärv on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 62,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

2. G.J Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot.

Süüdi tunnistada KarS § 136 lg 1 järgi ning mõista talle karistusena G.J

rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 eurot.

Süüdi tu KarS § 215 lg 2 p järgi ning mõista talle nnistada G.J - de ja

karistusena .o 1000 eurot. rahaline karistus 100 päevamäära, s

Moodustada KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskei G.J-ile liitkaristuseks .o maga ja mõista

rahaline karistus 200 päevamäära, s 2000 eurot.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka G.J-i eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2016-07.07.2016 , , s.o 3 päeva ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline .o 1910 eurot. karistus 191 päevamäära, s

Määrata KarS § 66 lg 1 alusel, et mõistetud rahaline karistus G.J-ile 1910 eurot

kuulub kandmisele ositi 1 aasta jooksul, s.o 160 eurot iga kuu kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel G.J-ilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda G.J sundraha ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. G.J on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 62,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3. Harri Kirss Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.

Süüdi tunnistada Harri Kirss KarS § 4231 rahaline järgi ning mõista talle karistusena karistus 80 päevamäära, s.o 800 eurot.

Moodustada KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista Harri Kirsile rahaline karistus 100 päevamäära, s liitkaristuseks .o 1000 eurot.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka Harri Kirsi eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2016-30.06.2016 , , s.o 3 päeva ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks r .o 910 eurot. ahaline karistus 91 päevamäära, s

Määrata KarS § 66 lg 1 alusel, et mõistetud rahaline karistus 910 eurot Harri Kirsile

kuulub kandmisele ositi 1 aasta jooksul, s.o 76 eurot iga kuu kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal Harri Kirsile datud elukohast lahkumise keeld.

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Kõivu taotlus ja välja maksta talle osaliselt

kohtumenetluses Harri Kirsi esindamisel riigi õigusabi hüvitamiseks kokku 252 eurot (sh käibemaks).

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Harri Kirsilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on

486 eurot (174 eurot + 312 eurot). Harri Kirsil kokku 1236 eurot õigus tasuda menetluskulud ositi (12) kaheteistkümne kuu

jooksu Harri Kirss on kohustatud l alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 103 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

4. Selgitada, et rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed (sh erinevad viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi

vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtajaks rahalise karistuse tasumata jätmisel võib rahalise karistuse tasumata osa asendada vangistusega.

5. - aat Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD pl Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega kriminaalasja materjalide juurde.

Tagastada pakendis olevad riided KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kriminaalasja toimiku juures X.Xile.

Hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid – – DNA proovid akt nr 5603.

6. Rahuldada X.X (s xx.xx.xxxx solidaarselt G.J-ilt ündinud ) tsiviilhagi ning välja mõista

, Harri Kirsilt ja Andreas Ilmjärvelt võlgn X.X kasuks evus 153 eurot (X.X konto nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxx Danske Bank).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistused

1. toime pannud: Süüdistusest nähtuvalt on Andreas Ilmjärv KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o d kehalise väärkohtlemise, valu tekitanu mis oli toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, olles 25.03.2014 karistatud KarS §

121 järgi rahalise karistusega, tungis 26.06.2016 kella 15.30 -16.30 vahel grupis koos Harri

Kirss’i ja G.J-iga Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juures kallale

X.Xle, kellele lõid korduvalt käte ja jalgadega näo, pea ja rindkerepiirkonda, tekitades kannatanule sellega füüsilist valu ja tervisekahjustused, so mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused.

KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, mis seisnes selles, et tema 26.06.2016 kella 16.00-16.35 vahel grupis koos G.J-iga võtsid Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juures X.Xl seadusliku aluseta vabaduse, mis seisnes selles, et olles tarvitanud eelnevalt tema suhtes vägivalda, surusid nad X.X XXX XXX jõuga sõiduauto BMW 530D reg.nr juhi kõrvalistmele, kusjuures Andreas

Ilmjärv istus auto rooli ja G.J tahaistmele ning sõitsid Viljandi linnas Leola 71 asuva bensiinijaama Premium 7 suunas, kus X.X, kartes oma elu ja tervise pärast, hüppas liikuvast sõidukist välja, murdes jalaluud.

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupis, mis seisnes selles, et tema 26.06.2016 kella 16.00-16.35 vahel grupis koos

G.J-iga tungisid omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juurde pargitud X.X kuuluvasse sõiduautosse BMW

530D reg.nr XXX XXX väärtusega 2800 eurot. Auto rooli istus Andreas Ilmjärv, kes sõitis sõidukiga Viljandi maakonda Viljandi valda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx kinnistule, kuhu jätsid sõiduki maha.

2. toime pannud Süüdistusest nähtuvalt on G.J : KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema olles 06.06.2013 karistatud KarS §

121 järgi rahalise karistusega, tungis 26.06.2016 kella 15.30 -16.30 vahel grupis koos Harri Kirss’i ja Andreas Ilmjärvega, Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juures kallale

X.Xle, kellele lõid korduvalt käte ja jalgadega näo, pea ja rindkerepiirkonda, tekitades kannatanule sellega füüsilist valu ja tervisekahjustused, so mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused.

KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, mis seisnes selles, et tema 26.06.2016 kella 16.00-16.35 vahel grupis koos Andreas

Ilmjärvega võtsid Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juures X.Xl seadusliku aluseta vabaduse, mis seisnes selles, et olles tarvitanud eelnevalt tema suhtes vägivalda, surusid nad X.X XXX XXX jõuga sõiduauto BMW 530D reg.nr juhi kõrvalistmele, kusjuures Andreas

Ilmjärv istus auto rooli ja G.J istus tahaistmele ning sõitsid Viljandi linnas Leola 71 asuva bensiinijaama Premium 7 suunas, kus X.X, kartes oma elu ja tervise pärast, hüppas liikuvast sõidukist välja, murdes jalaluud.

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi võõra vallasasja omavolilise ajutise kvalifitseeritava kuriteo, s.o kasutamise, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt ja grupis, mis seisnes selles, et tema, olles varem toimepannud varguse, 26.06.2016 kella 16.00-16.35 vahel grupis koos Andreas Ilmjärvega tungisid omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita

Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juurde pargitud X.X kuuluvasse sõiduautosse BMW 530D reg.nr väärtusega 2800 eurot. Auto rooli istus Andreas XXX XXX Ilmjärv, kes sõitis sõidukiga Viljandi maakonda Viljandi valda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kinnistule, kuhu jätsid sõiduki maha.

3. toime pannud Süüdistusest nähtuvalt on Harri Kirss : KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema:

- 26.06.2016 kella 15.30 -

16.30 vahel grupis koos Andreas Ilmjärve ja G.J-iga, tungisid Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juures kallale X.Xle, kellele lõid korduvalt käte ja jalgadega näo, pea ja rindkerepiirkonda, tekitades kannatanule sellega füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused.

- 01.01.2017 kella 01.30-

02.30 vahel, olles tööl turvatöötajana Viljandi linnas Tartu 9 asuvas ööklubis QClub, tungis kallale ile, keda lõi korduvalt käte ning jalgadega näo X.X

- ja

kehapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, so pea pindmised hulgivigastused. Kallaletungi ja ööklubist väljaviskamise käigus sai il kahjustada käekell X.X Bewell, taskus olev mobiiltelefon Samsung Galaxy S ja seljas olevad riided.

KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes

selles, et tema, olles 24.01.2016 ja 04.04.2016 toime pannud Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, so korduva mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust mitteomava isikuna 26.06.2016 kella 02.30 paiku Pärnu linnas Keskväljak 1 juures mootorsõidukit Chervolet Captiva reg.märgiga XXX XXX , millega rikkus Liiklusseaduse isik, kellel on vastava kategooria .

II Kokkulepete sisu

1.

unud kriminaalasja lahendamisega Prokuratuur ja süüdistatav Andreas Ilmjärv on nõust kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav Andreas Ilmjärv ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud. KarS § 136 lg 1 järgi karistuseks vangistuse 1 aasta 4 kuud. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi karistuseks vangistuse 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.07 - 06.07.2016, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus

1 aasta 5 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, määrata Andreas Ilmjärvele katseaeg 1 aasta 6 kuud.

Süüdistatav Andreas Ilmjärv nõustus kokkulepet sõlmides ositi hüvitama järgnevad menetluskulud:

- orral 750 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise k eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Andreas Ilmjärvelt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

2. G.J Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses G.J . Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud

kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 2000 eurot. KarS § 136 lg 1 järgi karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, s o 1500 eurot. KarS § 215 . lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s o 1000 eurot. KarS § 64 lg 1 . alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2016 - 07.07.2016, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 191 päevamäära, o 1910 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et s. mõistetud rahaline karistus kuulub kandmisele ositi, s o 160 eurot iga kuu kuni karistuse täieliku . tasumiseni.

Süüdistatav G.J nõustus kokkulepet sõlmides ositi hüvitama järgnevad menetluskulud:

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud G.J-ilt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

3. Prokuratuur ja süüdistatav Harri Kirss on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav Harri Kirss ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s

.o 1000 eurot.

KarS § 4231

järgi karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s o 800 eurot. KarS § 64 lg 1 . alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2016 - 30.06.2016, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 91 päevamäära, s o 910 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et . mõistetud rahaline karistus kuulub kandmisele ositi, s o 76 eurot iga kuu kuni karistuse täieliku . tasumiseni.

Süüdistatav Harri Kirss nõustus kokkulepet sõlmides ositi hüvitama järgnevad menetluskulud:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Nikolai Kõivule Harri Kirsi kaitse teostamise eest

174 eurot;

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Harri Kirsilt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et kokkulepped vastavad nende tahtele ning nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör täpsustas Andreas

Ilmjärve, G.J-i ja Harri Kirsi menetluskulude osas, et menetluskulud süüdistatavate

kuuluvad hüvitamisele ühe aasta jooksul. Süüdistatavad ja nende kaitsjad olid kohtuistungil kokkuleppe täpsustamisega menetluskulude tähtaja osas nõus. tasumise

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andreas Ilmjärv süüdi KarS § e

121 lg 2 p

3; § 136 lg 1; § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti tuleb e Andreas Ilmjärv lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ning kohtuistungil täiendatud kokkuleppele.

Kohus selgitab A. Ilmjärvele, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista G.J-i süüdi KarS § 121 lg 2 p 3; §

136 lg 1; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb G.J-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt kohtuistungil täiendatud kokkuleppele.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Harri Kirsi süüdi KarS § 121 lg 2 p 3; § 4231

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Harri Kirsilt välja mõista menetluskulud vastavalt kohtuistungil täiendatud kokkuleppele.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse Harri Kirsile jõustumisel tühistada.

Asitõendid Kohus leiab, et -plaat CD Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasja toimiku juures olevad X.Xile kuuluvad riided tuleb tagastada X.X .

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kohtuotsuse jõustumisel tuleb Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid – DNA proovid (akt nr 5603) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Tsiviilhagi Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi

153 eurot. Andreas Ilmjärv, G.J ja Harri Kirss on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud solidaarselt hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju.

Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS

§ 132 lg 1, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Andreas Ilmjärvelt, G.J-ilt ja Harri Kirsilt

153 eurot X.X kasuks (pangakonto tuleb solidaarselt välja mõista

nr , xx xxxxxx xxxxx ). Kohus selgitab, et

xxx xxxxxxxxxxxx kui üks süüdistatav täidab

võlausaldaja , läheb talle üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike X.X ees solidaarkohustuse st

süüdistatavate nõudest peab siis vastu, tagasi ki maha arvestama tema kui kohustuse täitnud isiku endale langeva osa le (VÕS § 69 lg 2).

Täiendavad menetluskulud kohtuistungil

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatavate kaitsja advokaat Nikolai Kõiv esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja on

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks Harri Kirsi esindamise eest kohtumenetluses kokku summas . Kohus on seisukohal, et kaitsja

312 eurot (sh käibemaks)

kohtus esitatud taotlus on p osaliselt ning tuleb rahuldada summas 252 eurot (sh õhjendatud

käibemaks). Kohtu hinnangul ei ole taotluses arvestatud, et kohtuistung kestis 2 h asemel 1h, millises ulatuses tuleb taotletavat tasu aotlus vastavuses kehtestatud vähendada. Muus osas on t

adv nimetatud okaadi tasumääradega ning eel riigi õigusabi tasu tuleb vandeadvokaat Nikolai Kõivule välja maksta

.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 tuleb ka ülalnimetatud kohtuistungil - lisaks tekkinud menetluskulu välja mõista Harri Kirsilt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik