2-15-15662/65 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Kaija Kaijanen, Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-15662

Tsiviilasi

Tarrest LT OÜ hagi Järva valla (Järva Vallavalitsuse

kaudu, Koeru valla õigusjärglane) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 18.11.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tarrest LT OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tarrest LT OÜ (registrikood 11988463, asukoht

Kopli 72, 10412 Tallinn), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Toivo Viilup

Kostja: Järva vald (Järva Vallavalitsuse kaudu) (Koeru

valla õigusjärglane) (registrikood 75000335, asukoht

Pikk tn 56, Järva-Jaani alevik, 73301 Järva maakond),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Tammer

RESOLUTSIOON

1. Pärnu Maakohtu 18.11.2016 otsus tühistada.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte

vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1.

Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja tasub Hagejale ühekordse

maksena 17 000 (seitseteist tuhat) eurot (edaspidi nimetatud Hüvitis), millisele

summale lisandub käibemaks. Hüvitise tasumise korral loobub Hageja

Hüvitist ülevatavas osas Lepingu alusel teostatud lisatööde maksumuse ja

nõuete menetlemisega seotud kulude hüvitamise nõudmisest.

2.2.

Kostja kohustub tasuma Hüvitise Hageja arvelduskontole nr

EE392200221050428291 Swedbank hiljemalt 31.03.2018 Hageja poolt

käesoleva Kompromissi sõlmisest kolme (3) tööpäeva jooksul väljastatava

arve alusel, kuid mitte enne Kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumist. Hüvitise tasumisega viivitamise korral on Hagejal õigus nõuda

Kostjalt viivisintressi tasumist arvestusega 0,05% viivitatud summalt

kalendripäevas kuni Hüvitise tasumiseni.

2.3.

Pooled avaldavad ja kinnitavad, et Hüvitise tasumise järgselt on kõik

tsiviilasjas nr 2-15-15662 hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Hageja

nõuded Kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

2.4.

Juhul, kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui kõrgema astme kohus

tühistab kompromissi kinnitamise määruse, ei ole Kompromissis märgitud

asjaolud, nõustumised, kinnitused ja kohustused pooltele mitte mingil moel

siduvad edasises menetluses tsiviilasjas nr 2-15-15662 ega kohustuslikud

täitmiseks.

2.5.

Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-15-15662

kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et

Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas

nr 2-15-15662 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-15662 menetlus.

4. Tagastada Tarrest LT OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 550 eurot,

Tarrest LT OÜ

arvelduskontole nr

EE392200221050428291 (Swedbank AS-s).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 2 päeva jooksul alates määruse

ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tarrest LT OÜ (hageja) esitas 20.10.2015 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Järva valla

(Järva Vallavalitsuse kaudu, Koeru valla õigusjärglane, kostja) vastu, milles palus

kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 61 594,08 eurot, võlgnevuse

sissenõudemenetlusega seotud kulud 2066 eurot ning viivise alates 20.10.2015

arvestusega 0,1% põhinõudest päevas, kuid mitte rohkem kui 6159,40 eurot.

2. Pärnu Maakohus jättis 18.11.2016 otsusega hagiavalduse rahuldamata, menetluskulud

hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 8430 eurot ja

viivise menetluskuludelt alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

3. Hageja esitas 19.12.2016 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus

maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta

menetluskulud kostja kanda.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 17.05.2017 otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata

ja maakohtu otsuse resolutsiooni muutmata, kuid osaliselt muutis ja täiendas otsuse

põhjendusi. Apellatsioonimenetluse kulud jättis kohus hageja kanda ja mõistis

hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 2160 eurot ja viivise menetluskuludelt.

5. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 19.12.2017 otsusega ringkonnakohtu ostus tühistati ja

saadeti asi uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.

6. 19.03.2018 esitasid pooled

ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-15-15662.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

7. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb

kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised

käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.

Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja

menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

8. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

9. Hageja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (16.12.2016 tasus OÜ

ADVOKAADIBÜROO POHLA & HALLMÄGI apellatsioonkaebuselt riigilõivu

1100 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Pool tasutud

riigilõivust (550 eurot) tuleb hagejale tagastada ning kanda see summa hageja

arvelduskontole nr EE392200221050428291 (Swedbank AS-s).

10. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm

Kaija Kaijanen

Ele Liiv