2-18-2305/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2018.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2305

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Hingevalgus

OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlus liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32,

44307 Rakvere)

Puudutatud

isik:

Hingevalgus

OÜ

(registrikood

10260937, asukoht Vete tn 11, 11625 Tallinn), juhatuse

liige Lauri Haasma (e-post XXX)

Resolutsioon

1. Jätta Hingevalgus OÜ sundlõpetamata

2. Jätta menetluskulud Hingevalgus OÜ kanda

Edasikaebe kord

Määrusele

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik

päeva

jooksul

alates

käesoleva

määruse

kättesaamisest.

Menetluse käik

Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

kohtule

Hingevalgus

OÜ

dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS §

203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku

(ÄS) § 176 sätestatud nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud 2000-2016

majandusaasta aruannete üle ja tuvastas, et alates 2012 aasta majandusaasta aruandest on osaühingu

netovara alla lubatud suuruse.

Harju Maakohus võttis 14.02.2018 määrusega sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus esitada

puudutatud isikul oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 20 päeva jooksul kohtumääruse

kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise

aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda

soovib äriühing likvideerijaks.

Puudutatud isik teatas, et puudused on kõrvaldatud ja netovara on positiivne. Tegemist oli ühe

projekti venimisega mitu aastat, mis sai üle antud jaanuaris 2018. Puudutatud isik lisas allkirjastatud

bilansi ja kasumiaruande seisuga 28.02.2018.

Kohtumääruse põhjendused

ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas § 176

peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on

netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1p 1 alusel lõpetatakse osaühing

kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli

seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s

176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

Äriregistrile esitatud 2016. majandusaasta aruandest nähtub, et seisuga 31.12.2016 ei vasta

omakapital seaduses sätestatud nõuetele, 2017. majandusaasta aruannet äriregistrile veel esitatud ei

ole. Seisuga 28.02.2018 esitas puudutatud isik vahebilansi, mille kohaselt on omakapital 5704,71

eurot. Lisatud kasumiaruandest nähtub, et käesoleva aasta esimese kahe kuuga on äriühingul kasum

68 328 eurot.

Kohus, tutvunud esitatud menetlusdokumentidega leiab, et puudutatud isik tuleb jätta

sundlõpetamata, kuna äriühing on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks oleva puuduse.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda.

TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest

juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik