Legislator Case Law & Legislation
4-17-4564/9 AI generated

4-17-4564/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-17-4564/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti avaldus . D F rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: . (ik elukoht , D F XXX xxxx; kannab karistust xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 05.03.2018, videokohtuistung

Legislator headnote

AI generated

4-17-4564/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Täitemenetluse käigus laeku teavitas kohtutäitur kohtuvälist misi ei toimunud. 04.05.2017 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist . D F st 1 ja TMS § 201 lg suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4564 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus . D F rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: . (ik elukoht , D F XXX xxxx; kannab karistust xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 05.03.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalve talituse 28.08.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr xxxx M H

2402,14,001062

alusel D F- . ile LS § 227 lg 1 ja LS § 242 lg 1 määratud

rahatrahv kokku 40

160 eurot, arestiga 4 (neli

trahviühikut summas ) päeva.

D F . -ile st kuulub kandmisele koheselt peale Tartu Maakohtu mõistetud are

21.12.2017 otsusega nr 1-17-11240 karistuse kandmiselt vabanemist. mõistetud

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtum toime . -ile, saata teadmiseks Kersti Vilbole ja D F äärus tada kätte kohtutäitur

Viru Vanglale Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. ning täitmiseks

A sed sjaolud ja kohtumääruse põhjendu

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.09.2017 Viru Maakohtule avalduse . -ile D F määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri xxxx M korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse

H 28.08.2014 kiirmenetluse otsusega v 2402,14,001062 m . -ile D F äärteoasjas nr äärati

alusel karistuseks rahatrahv kokku 40 LS § 227 lg 1 ja LS § 242 lg 1 trahviühikut

summas 160 eurot. Kuna . igeaegselt ja vabatahtlikult, D F ei tasunud rahatrahvi õ

alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kersti Vilbo 04.12.2014

Täitemenetluse käigus laeku teavitas kohtutäitur kohtuvälist misi ei toimunud. 04.05.2017 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist . D F st 1 ja TMS § 201 lg suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas.

Võlgnik D F . teatas videokohtuistungil, et ei ole rahatrahvi tasunud ega saanud kohtutäiturilt ühtegi teadet. On nõus aresti kandmisega.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Arvestades eeltoodut asendab kohus

2 alusel . -ile Politseija D F KarS § 7

Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse xxxx M H

28.08.2014 kiirme

netluse otsusega väärteoasjas nr 2402,14,001062 LS § 227 lg 1 ja LS § 242 lg 1 rahatrahvi 40

160 eurot, arestiga 4 . alusel määratud trahviühikut summas päeva

Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11240 tunnistati . D F süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 4231 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt kuulus kandmisele 7 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti 02.11.2017. Ülejäänud osa karistusest, s.o 3 aastat

11 kuud 28 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 4-aastase katseajaga ning katseajaks isiku allutamisega kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohtuotsus jõustus 06.01.2018.

Seega tuleb . -ile D F käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest pöörata täitmisele koheselt mõistetud peale Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega nr 1- -11240 karistuse kandmiselt vabanemist.

Kristel Vedro

(digitaalselt allkirjastatud)

Kohtunik