4-17-4564/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveameti avaldus . D F rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: . (ik elukoht , D F XXX xxxx; kannab karistust xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 05.03.2018, videokohtuistung
Legislator headnote
AI generated4-17-4564/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Täitemenetluse käigus laeku teavitas kohtutäitur kohtuvälist misi ei toimunud. 04.05.2017 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist . D F st 1 ja TMS § 201 lg suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-4564 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi
Politseija Piirivalveameti avaldus . D F rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur
Võlgnik: . (ik elukoht , D F XXX xxxx; kannab karistust xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 05.03.2018, videokohtuistung
RESOLUTSIOON
Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.
Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo
liiklusjärelevalve talituse 28.08.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr xxxx M H
2402,14,001062
alusel D F- . ile LS § 227 lg 1 ja LS § 242 lg 1 määratud
rahatrahv kokku 40
160 eurot, arestiga 4 (neli
trahviühikut summas ) päeva.
D F . -ile st kuulub kandmisele koheselt peale Tartu Maakohtu mõistetud are
21.12.2017 otsusega nr 1-17-11240 karistuse kandmiselt vabanemist. mõistetud
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtum toime . -ile, saata teadmiseks Kersti Vilbole ja D F äärus tada kätte kohtutäitur
Viru Vanglale Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. ning täitmiseks
A sed sjaolud ja kohtumääruse põhjendu
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.09.2017 Viru Maakohtule avalduse . -ile D F määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri xxxx M korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse
H 28.08.2014 kiirmenetluse otsusega v 2402,14,001062 m . -ile D F äärteoasjas nr äärati
alusel karistuseks rahatrahv kokku 40 LS § 227 lg 1 ja LS § 242 lg 1 trahviühikut
summas 160 eurot. Kuna . igeaegselt ja vabatahtlikult, D F ei tasunud rahatrahvi õ
alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kersti Vilbo 04.12.2014
Täitemenetluse käigus laeku teavitas kohtutäitur kohtuvälist misi ei toimunud. 04.05.2017 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist . D F st 1 ja TMS § 201 lg suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas.
Võlgnik D F . teatas videokohtuistungil, et ei ole rahatrahvi tasunud ega saanud kohtutäiturilt ühtegi teadet. On nõus aresti kandmisega.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb
asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -
rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
Arvestades eeltoodut asendab kohus
2 alusel . -ile Politseija D F KarS § 7
Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse xxxx M H
28.08.2014 kiirme
netluse otsusega väärteoasjas nr 2402,14,001062 LS § 227 lg 1 ja LS § 242 lg 1 rahatrahvi 40
160 eurot, arestiga 4 . alusel määratud trahviühikut summas päeva
Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11240 tunnistati . D F süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 4231 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt kuulus kandmisele 7 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti 02.11.2017. Ülejäänud osa karistusest, s.o 3 aastat
11 kuud 28 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 4-aastase katseajaga ning katseajaks isiku allutamisega kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohtuotsus jõustus 06.01.2018.
Seega tuleb . -ile D F käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest pöörata täitmisele koheselt mõistetud peale Tartu Maakohtu 21.12.2017 otsusega nr 1- -11240 karistuse kandmiselt vabanemist.
Kristel Vedro
(digitaalselt allkirjastatud)
Kohtunik