1-18-2412/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-2412

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

20. märts 2018. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Jüri Vissak

Kaitsja Eve Laine

Kriminaalasi Jaak Rahvi süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Jaak Rahv, IK 36707212759; sünniaeg: 21. juuli 1967. a; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vallaline, alaealisi

ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja

väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHTU OTSUSTUS

Süüdi tunnistada Jaak Rahv KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kolm

(3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jaak Rahvi kahtlustatavana kinnipidamise aeg

19.–20. märts 2018. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud

kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Jaak Rahv ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmub

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitab

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Jaak Rahvi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest,

kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Jaak Rahv katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Jaak Rahvilt kaitsjatasu

kuuskümmend (60) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jaak Rahvil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud

osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99918700016620.

Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Jaak Rahvi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 19. juunil 2017. a ja 18. oktoobril

2017. a toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod

väheväärtuslike asjade vastu, püüdis 19. märtsil 2018. a kella 13:56 paiku Tartus Narva mnt

112 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võtta kaks pudelit viina ’’Mernaja’’ koguväärtusega 20,98 eurot. Kuritegu jäi

lõpule viimata Jaak Rahvi tahtest sõltumata asjaoludel, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni.

Sellega pani Jaak Rahv toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o KarS §

25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.–20. märts 2018. a, s.o 2 päeva ning

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaak Rahv

ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

allub

kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldusametnikule

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, millele

lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse Jaak

Rahvi resotsialiseerumisväljavaateid ja asjaolu, et tema ainsaks sissetulekuks on

töövõimetuspension, jätta sundraha ning kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest riigi kanda.

Väljamõistetava menetluskulu tasumiseks määrata tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest

alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Jaak Rahv tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Jaak Rahvi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja

kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava vähest sissetulekut, töövõimetust ja

avaldatud seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga

äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt

kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta sundraha ja osa kaitsjatasust välja mõistmata ning määrata

ülejäänud menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda

menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/