2-18-1854/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-1854

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1854

Tsiviilasi

B2 KAPITAL SIA hagi Uku Ojasild vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

292,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 KAPITAL SIA (registrikood: 40103645131;

asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013 Riga, Latvia),

lepinguline

esindaja

Triin

Reinmaa

(e-post:

triin@creditreform.ee)

Kostja Uku Ojasild (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post:XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Uku Ojasillalt B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 118,55 eurot,

leppetrahv 124 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 5,14 eurot, sissenõudmiskulu

34,99 eurot.

3. Välja mõista Uku Ojasillalt B2 KAPITAL SIA kasuks välja viivis põhinõudelt

(118,55 eurot) alates 6.02.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Uku Ojasilla kanda.

5. Välja mõista Uku Ojasillalt B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulu 175 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

5.02.2018 esitas B2 KAPITAL SIA (hageja) Tartu Maakohtule hagi Uku Ojasilla (Ojasild,

kostja) vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 118,55 eurot,

leppetrahvi 124 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 5,14 eurot, sissenõudmiskulu 34,99

eurot ning viivise põhinõudelt alates 6.02.2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Nõude aluseks on Tele2 Eesti AS-i ja kostja vahel sõlmitud leping kostja telefoninumbrile nr

XXX mobiilsideteenuse osutamiseks ja 13.03.2017 sõlmitud leping, millega kostja ostis

ruuteri Huawei B315 4G, saades ühekordset soodustust 124 eurot, ning millega liitumisleping

muutus tähtajaliseks. 11.10.2017 loovutas Tele2 AS nõude kostja vastu hagejale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 12.02.2018 elektrooniliselt kätte

toimetatud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 75 eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise ja korrastamise,

hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 140 eurot.

Riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud määras. Arvestades tsiviilasja keerukust ja

mahtu, on kohtu hinnangul põhjendatud õigusabikulu hüvitamine summas 100 eurot (TsMS §

175). Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 175 euro ulatuses.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik