4-18-1185/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1185

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1185 (930014002537) Kohtunik Heili Sepp Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Avaldus

Avaldus G.B-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik süüdlane G.B ik xxx; elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 06.03.2018 avaldus asendada G.B-le

Maksuja Tolliameti 23.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002537 määratud rahatrahvi (150 trahviühikut, s.o 600 eurot) jääk summas 394 eurot (kolmsada üheksakümmend neli) eurot ja 73 senti ehk 98 trahviühikut arestiga.

Määrus edastada G.B-le ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.B karistati Maksuja Tolliameti 23.12.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002537 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.01.2015.

06.03.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 23.12.2014

trahviotsusega nr 930014002537 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvi on tasutud summas 205, 27 eurot. Seisuga 06.03.2018 on trahviotsus summas 394, 73 eurot jätkuvalt tasumata.

4-18-1185

2(3)

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – isikule kuuluvad kaks vana sõidukit, milledele on seatud keelumärked teise sissenõudja kasuks. Kinnistusraamatu andmetel kuulub võlgnikule kinnistu aadressil xxx, millele on seatud isiklik kasutusõigus xxx (ik xxx) kasuks.

06.03.2018 seisuga töötab võlgnik Suurekivi Energia OÜ-s, palgatulu

576 eurot. Võlgniku ca

pangakontod on arestid alates 26.01.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi trahvinõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Seoses eeltooduga ja juhindudes V™S § 211 lg 1 palub Maksuja Tolliamet otsustada väärteoasjas nr 930014002537 rahatrahvi jäägi summas 394, 73 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamisele Viru Maakohtu Narva kohtumajas 27.03.2018 toimuvale kohtuistungile. Maksuja Tolliamet esitas 13.03.2018 maakohtule teate, et G.B tasus 12.03.2018 rahatrahvi summas 394, 73 eurot väärteoasjas nr 930014002537 ning palus ühtlasi menetlus lõpetada.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning Maksuja Tolliameti poolt 13.03.2018 esitatud teate, leiab kohus, et Maksuja Tolliameti avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd G.B-le väärteoasjas nr 930014002537 määratud rahatrahvi jääk on tasutud täies ulatuses, tuleb Maksuja Tolliameti avaldus G.B-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Heili Sepp kohtunik